Lenkovics Barnabás, a legfőbb bírói testület elnöke szerint ha elérhetnék, hogy a magzatnak is járjon az élet védelme, az akkora jelentőségű lenne az emberiség történetében, mint a rabszolgaság eltörlése. De évi 33 ezer abortuszt szerinte nem lehet büntetőjogi eszközökkel megtiltani. Arról is beszélt, hogy újraindulna az Alkotmánybíróság elnöki posztjáért.
Interjút közölt Lenkovics Barnabással, az Alkotmánybíróság elnökével a csütörtökön megjelenő Heti Válasz.
Amikor köztudott abortuszellenes nézeteiről kérdezték, Lenkovics azt mondta, bírói működése 9 évére álláspontja azért nem volt hatással, mert ilyen ügyük nem volt. Majd elmondta, hogy ha lenne ilyen esetük, az új Alaptörvény alapján akkor sem tiltanák meg az abortuszt, mert
évi 33 ezer abortuszt nem lehet büntetőjogi eszközökkel megtiltani.
Lenkovics szerint a magzatelhajtás nem jogi kérdés, "hanem az emberiség morális fejlődésének problémája". Míg az erkölcs belülről motivál, a jog kívülről, külső kényszerrel próbál hatni, ekkora méretekben pedig nem bevethető. Pedig Lenkovics szerint "az ideális az volna, ha a méhmagzatot is megilletné az emberi élet védelmének joga". A legfőbb bírói testület elnöke szerint ha ezt elérnék, az akkora jelentőségű lenne az emberiség történetében, mint a rabszolgaság eltörlése.
Az interjúból kiderült az is, hogy Lenkovics, akinek februárban jár le a mandátuma, újraindulna az Ab elnöki székéért. A hvg.hu csütörtöki cikkében járja körül a testületből hiányzó tagok pótlásának politikai háttérfolyamatait. Kiderült, a pártoknak nehezen megy az osztozkodás, a Jobbik különalkut nem akar kötni, az MSZP viszont direkt teljesíthetetlen feltételek elé állította a Fideszt. Így Schiffer András ötlete lehet a befutó. Az is lehet, hogy nem választanak újakat a hiányzó bírák helyére.
