2015. április. 22. 19:22 hvg.hu Utolsó frissítés: 2015. április. 22. 19:36 Itthon

Szerződést szeghettek a Simicskát elhagyó újságírók

Impresszum nélkül jelent meg ma a Napi Gazdaság, állítólag azért, mert a lap több munkatársának máig élő versenytilalmi szerződése van Simicska Lajos médiabirodalmával – írta a Hír24. A vállalkozó érdekeltségébe tartozó kiadónál a portálnak azt mondták, két személlyel kapcsolatban merült fel a szerződésszegés gyanúja és vizsgálják, kell-e jogi lépéseket tenniük.

A Napi Gazdaság keddi impresszumában szereplők közül két személlyel kapcsolatban merült fel a szerződésszegés gyanúja, ezért vizsgálják az esetleges jogi lépések szükségességét – közölte a Hír24 szerint a Simicska Lajos érdekeltségébe tartozó Magyar Nemzetet, Hír Tv-t és Lánchíd Rádiót is üzemeltető kiadó.

Azt a beszámoló szerint nem közölték, ki lehet ez a két személy.

A Hír24 viszont felidézte, hogy miután Liszkay Gábor, a Simicska érdekeltségébe tartozó Magyar Nemzet volt főszerkesztője megvásárolta a Századvég Gazdaságkutatótól a Napi Gazdaságot kiadó céget, az új szerzemény főszerkesztője Csermely Péter, a Magyar Nemzet volt főszerkesztő-helyettese lett.

A keddi impresszumban rajta kívül Gajdics Ottó, a Lánchíd Rádió korábbi főszerkesztője is szerepelt – tették hozzá.

Szerdán a Napi Gazdaság már impresszum nélkül jelent meg. A Hír24 kérdésére azt mondták, technikai hiba történt és hozzátették, "a tegnapi lapban volt impresszum, és természetesen a holnapiban is lesz”.

A Hír24 szerint egyébként a médiamunkások arról pletykálnak, hogy több új Napi Gazdaság-os dolgozónak érvényes versenytilalmi szerződése van a Simicska-médiabirodalommal, azaz néhány hónapig nem dolgozhatnak a konkurenciánál.

Hirdetés
Itthon HVG 2025. március. 28. 17:30

A gyömrői horrormenhely vezetője még azt is megszabta, ki mentheti meg tőle a szenvedő kutyákat

Korszakhatárnak is nevezhető annak a gyömrői állatmenhelynek az esete, ahová tucatnyi önkormányzattól hordták – közpénzért – a kutyákat, hogy aztán éhesen, szomjasan, betegen tengődjenek vagy éppen simán eltűntessék őket. Az állam itt is a túlterhelt civil szervezetekre tolta a munkát és a felelősséget, miközben rendszerszinten nem tartatják be a jogszabályokat és folyik ki a pénz, ezért is ment olyan jól a sintérbiznisz. Miért nem az állatkínzók szigorúbb büntetése a megoldás? Miért a külföldi szaporítók botrányos eseteit látjuk, miközben magyar szaporítók látják el az európai piacokat? Ha adakozunk és állatmentésre szánjuk az adó 1 százalékot, az jó helyre kerül vagy elviszik a kamu szervezetek és a pénzt tarháló állatmentő-celebek? A Fülke Extra aktuális részében az állatmentés anomáliáit beszéltük át Némedi Edinával, az Állatmentő Szolgálat munkatársával és dr. Kajó Cecília jogásszal.