Törvényt sértettek az érpataki polgármesternek engedelmeskedő rendőrök
Jogellenesen intézkedtek azok a rendőrök, akik az érpataki polgármester parancsára elvezették a TASZ ügyfelét és korábbi munkatársát.
A bíróság ítélete alapján jogellenesen jártak el azok a rendőrök, akik korábban az érpataki polgármester által nemkívánatos személynek minősített két embert kivezették egy önkormányzati rendezvényről - számolt be a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet.
Orosz Mihály Zoltán érpataki polgármester 2013. február 9-én rendőrökkel vezettette ki az önkormányzat által szervezett nyilvános „becsület napi” rendezvényről Szőllősi Gábor érpataki lakost, egyben a TASZ munkatársát, valamint Tódor János újságírót. Tódor a TASZ közleménye szerint nem adott okot a rendőrségi fellépésre: a rendőrök csak azért jártak el vele szemben, mert a polgármester nemkívánatos személynek nevezte, akinek politikai nézetei miatt nincs helye a rendezvényen.
Tódor János ügyében a TASZ korábban a Független Rendészeti Panasztestülethez (FRPT) fordult a rendőri intézkedés miatt, amely testület megállapította, hogy a rendőrök intézkedése alapjogot sértett. De mivel ennek a panasztestületnek az állásfoglalása nem rendelkezik jogi kötőerővel, a testület megküldte azt az országos rendőrfőkapitánynak, aki az eljáró rendőrség felettes szerveként köteles az ügyet kivizsgálni.
A főkapitány viszont olyan határozatot hozott, amely szerint a rendőri fellépés indokolt volt, mert a polgármester bejelentése alapján joggal következtethettek arra, hogy a kialakult helyzet a közrendet és a közbiztonságot veszélyezteti. Azt állította a rendőrség, hogy ők arra kérték Tódort, hogy az épület előtt tisztázza a helyzetet, és amikor ez megtörtént, ő szabad akaratából nem ment vissza a rendezvényre.
A bíróságon ezt a rendőrségi határozatot támadta meg a TASZ, a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság pedig kimondta, hogy a rendőrségi határozat jogszabálysértő, ezért a bíróság hatályon kívül helyezte azt. A per eredményeként az országos rendőrfőkapitánynak újra le kell folytatnia az eljárást.