Bizonyítottság hiányában kér felmentést Rohác ügyvédje. Az eljárás során végig tagadta bűnösségét, azt állította, akkoriban nem is volt Magyarországon.
Bizonyítottság hiányában felmentést kért Jozef Rohác a Fenyő-gyilkosság elsőrendű vádlottjának ügyvédje védőbeszédében csütörtökön a Fővárosi Törvényszéken.
A vád szerint Fenyő János médiavállalkozót, a Vico vállalatcsoport vezetőjét 1998-ban a szlovák állampolgárságú Rohác lőtte le géppisztollyal Budapesten. Az ügyészség szerint a vádlottak feltehetően megbízásra követték el a gyilkosságot, ám a felbujtót az eljárás során nem sikerült azonosítani.
Az előre kitervelten elkövetett emberöléssel és lőfegyverrel való visszaéléssel vádolt Jozef R. és vádlott-társa az eljárás során tagadta bűnösségét, állításuk szerint akkoriban nem is voltak Magyarországon.
Rohácnál fiatalabb és magasabb férfi ölt?
Rohác ügyvédje azzal érvelt: a szemtanúk személyleírása egyáltalán nem illik védencére, tucatnyian egybehangzóan Jozef R.-nél fiatalabb és magasabb férfiról beszéltek a rendőröknek, és amikor a tárgyalóteremben találkoztak a vádlottal, egyértelműen kizárták, hogy ő lenne az elkövető.
Azzal kapcsolatban, hogy a szakértő nagyfokú egyezést mutatott ki a gyilkosság helyszínén hagyott ruhákban rögzített DNS-nyomok és a vádlott DNS-profilja között, az ügyvéd azt hangsúlyozta: ez önmagában még nem elegendő a kétséget kizáró bizonyossághoz, amit a törvény elvár a bűnösség megállapításánál. Továbbá kiemelte: nem az a kérdés, hogy a vádlott ruháit találták-e meg a tetthely közelében, hanem az, hogy ott és akkor a vádlott viselte-e azokat.
A jogerős szabadságvesztését töltő Tasnádi Péter a Fenyő-ügyben korábban tanúként arról beszélt, hogy egy ismert médiavállalkozótól felkérést kapott Fenyő megölésére és több tíz millió forintot át is vett ezért, de a gyilkosságot nem ő hajtotta végre. Ennek kapcsán Jozef Rohác ügyvédje azt vetette fel, hátha Tasnádi nagyrészt igazat mondott, csupán azt hallgatta el, hogy valójában ki ölte meg Fenyőt.
A vádlottakat a tárgyaláson tucatnyi állig felfegyverzett, maszkos, acélsisakos kommandós vigyázta, Rohác golyóálló mellényt viselt.
Szeptemberre napolták a tárgyalást
A bíró szeptemberre napolta el a tárgyalást a Fenyő-ügyben, ott már csupán a másodrendű vádlott védőjének perbeszéde, a vádlottak utolsó szó jogán előadandó védekezése és az elsőfokú ítélet kihirdetése lenne hátra. Ám a csütörtöki tárgyalás végén a bíró jelezte azt is, hogy sajtóinformációk szerint a másfél évtizeddel ezelőtti, négy halálos áldozatot követelő, Aranykéz utcai robbantás ügyében Jozef Rohác ellen befejeződött a nyomozás. Ha pedig abban az ügyben vádat emelnek, azt a pert eljárásjogi okokból egyesíteni kell a Fenyő-gyilkosság ügyével.
A vádirat szerint 1998. február 11-én Jozef Rohác két társával, Ladislav T. másodrendű vádlottal és a harmadik feltételezett elkövetővel – az ismeretlen helyen tartózkodó, egyes hírek szerint már elhunyt – Jozef H.-val autón megjelent a II. kerület Törökvészi úti Vico-székház közelében, onnan követték a kocsival elinduló sértettet. Este hat óra körül a II. kerületi Margit utcában egy piros lámpánál Jozef R. kiszállt a járműből, a sértett gépkocsijához ment és két sorozatlövéssel megölte a vállalkozót. Az elsőrendű vádlott a fegyvert az egyik parkoló jármű alá dobta, sapkáját, kabátját, kesztyűjét egy kapualjban hagyta, beszállt társai közelben várakozó autójába és elmenekültek.
