Felmentették a vesztegetéssel vádolt egyetemi tanárt Debrecenben
Jogerősen felmentette a vesztegetés és pénzmosás vádja alól a Debreceni Ítélőtábla P. Gábor Róbertet, a Debreceni Egyetem Agrár- és Gazdálkodástudományi Centrum volt tanszékvezető egyetemi tanárát. A kedden kihirdetett határozattal jóváhagyták a Debreceni Törvényszék ítéletét.
Az első fokon eljáró bíróság 2012 májusában a fontosabb ügyekben intézkedő, hivatalos személy által, üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt P. Gábor Róbert és társai ellen folyamatban lévő ügyben a hatodrendű és a huszonharmadrendű vádlottat megrovásban részesítette. Az ügyben érintett többi vádlottat, összesen huszonegy felmentette, illetve az ellenük folyó eljárást megszüntette.
Ezt az ítéletet hagyta jóvá kedden a debreceni táblabíróság. A bíró nyomatékosan hangsúlyozta, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályok maradéktalan betartásával folytatott le igen részletes bizonyítást, és valamennyi, a fellebbezéssel érintett vádlott esetében helyes tényállást állapított meg.
P. Gábor Róbert a DE Agrártudományi Centrum tanszékvezetője volt, majd a vadgazdamérnök-képzés szakvezetője. A képzés iránt minden évben többszörös érdeklődés mutatkozott, mint a felvehető létszám.
A vádirat szerint az elsőrendű vádlott a felvételi bizottság elnöke volt, emellett oktatója és vizsgáztatója a szakmai tantárgyaknak is. Ezt a lehetőséget kihasználva fogadott el hallgatóktól jogtalan előnyöket, amelyeket sikeres felvételi vizsgával, a vizsgákon nyújtott jogtalan kedvezményekkel és az államvizsga sikerének biztosításával ellentételezett.
A vádirat szerint az elsőrendű vádlottnak többször segített a másodrendű vádlott a jogtalan előnyök nyújtásában, illetve részesült a hallgatók által nyújtott előnyből. A hallgatók pénzt, vadhúst, illetve vadászati lehetőséget adtak az elsőrendű vádlottnak – tartalmazta a vádirat.
A bíróság szerint mindezt az ügyészségnek nem sikerült kértséget kizáróan bizonyítania.
Szabó István, az elsőrendű vádlott védője az ítélethirdetés után azt elmondta: védence országos és európai hírű professzor, és a csaknem nyolc évig tartó eljárás során erkölcsi és anyagi kár érte. Az írásba foglalt ítélet kézhezvétele után döntenek arról, milyen vagyoni, illetve nem vagyoni kártérítési igényt jelentenek be – tette hozzá.