Megtagadta a vallomástételt a négy halálos áldozatot követelő közlekedési baleset okozásával vádolt szlovák nő, Eva Rezesová, akinek büntetőpere hétfőn kezdődött el a Budapest Környéki Törvényszék épületében. A tolmács segítségével kommunikáló vádlott nem érzi bűnösnek magát, és állítja, hogy az ütközés után, sokkos állapotban – mintegy véletlenül – ivott alkoholt. Az első tárgyalási napon megszólalt a helyszínelő rendőr és a balesetben meghalt házaspár hozzátartozója is.
A 35 éves Eva Rezesová – szlovák lapok szerint egy volt miniszter lánya – 2012. augusztus 21-én hajnalban az M3-as autópályán ittas állapotban, nagy sebességgel haladó luxusterepjárójával hátulról nekiment az előtte haladó személyautónak, amely emiatt kigyulladt és a szalagkorlátnak csapódott. A vétlen járműben ülők közül hárman a helyszínen elhunytak, egyikük pedig a kórházba szállítást követően halt bele sérüléseibe. Az ügyészség több ember halálát okozó, ittas járművezetéssel vádolja a baleset okozóját, amiért akár tízéves szabadságvesztés is kiszabható.
Az egy éve előzetes letartóztatásban lévő vádlottat bilincsben vezették be, a nagyon vékony, szlovák nő egyszerű, de divatos fehér blúzt és farmert viselt, haját lófarokba kötötte. Bár hazájában rendszeresen szerepelt a médiában, mikor belépett a tárgyalóterembe, egy pillanatra láthatóan megütközött a rá váró újságírók és fotósok látványán. A bíróság kérdésére is azt nyilatkozta, hogy nem járul hozzá fotók készítéséhez, így az eljárás során ki kell majd takarni az arcát.
A tárgyalást vezető bíró szinkrontolmács segítségével kommunikál vele, nem derült ki, hogy magyarul mennyit ért, de határozottan azt válaszolta, hogy érti az ellene felhozott vádat, és tiszteletben van a jogaival, viszont nem érzi magát bűnösnek semmilyen bűncselekmény elkövetésében. A vallomástételt megtagadta, a személyi körülményeire vonatkozó kérdésekre arra hivatkozva nem válaszolt, hogy korábban ezeket már elmondta, és a vezetői gyakorlatát firtató kérdést is passzolta. Felolvasták a korábbi nyomozás során elmondott információkat, ezek szerint érettségije van, szakképesítése nincs, "a gyerekeit gondozta", és mellette saját, ingatlanok bérbeadásával foglalkozó cégének az ügyvezetője volt. A cégéből havi 2500 -3000 eurós jövedelme volt, ebből élt, más vagyona nincs. Családi állapotát is ismertették: elvált, élettársával él, aki eljegyezte.
Sokkosan nyúlt az üveg után
Az ügyész által ismeretett vád szerint a Rezesová a belső sávban előtte haladó autóra több alkalommal rávillantott, majd távolsági fényszóróval ment mögötte, amikor pedig az lehúzódott, mellé érve ráhúzta a kormányt, hogy annak a jobb oldali leállósáv felé kellett kormányoznia. Viszont a szlovák nő korábbi, bíróság által felolvasott vallomásában az szerepel, hogy ő kamionokat előzött, mikor indexelés nélkül, hirtelen sávváltással elé jött a "kis személyautó”, így történt a baleset. Állítja, hogy nem volt álmos és nem aludt el, és visszautasítja, hogy ittasan, bedrogozva vezetett volna, illetve levillogta, leszorította volna a másik autót.
"Legbelül meg vagyok győződve arról, hogy nem tudtam volna megakadályozni a balesetet" – a bíró iratismeretetése alapján ezt mondta korábban Rezesová, aki ugyanakkor részvétét nyilvánította az áldozatok hozzátartozóinak. Arról is beszélt a nyomozás során, hogy családja, két gyermeke is megszenvedi a történteket, a szlovák nőnek két gyermeke van, 5 és 13 évesek, jelenleg a nagyanyjuk gondoskodik róluk.
Rezesová azt állítja, hogy már az ütközés után, a felborult terepjáróban "sokkos állapotban" nyúlt egy üveg után, és csak közben jött rá, hogy alkohol, ezért nem is ivott belőle többet. A bíróság hétfői tárgyalásán előzetesen, szakértők bevonásával már szó volt arról, hogyan kerülhetett a vádlott terepjárója mellé egy vodkás üveg. Az eljárás során részletesen vizsgálni fogják, hogyan fordult át az ütközés után a jármű, így a vodkás üveg kieshetett-e abból, illetve az autón belül pontosan hol volt még a baleset előtt.
A bíróság meghallgatta annak a nyerges vontatónak a sofőrjét, aki a baleset idején arra közlekedett. A tanúként meghallgatott férfi részletesen elmondta, ahogy szinte elröpült mellette az ütközés után levegőben megforduló BMW terepjáró, majd hogyan állt meg az akkor már lángoló Fiat, és a szlovák nő autója mellett. Beszélt is Rezesovával, aki vizet kért tőle, de azt a sofőr nem tudta megmondani, hogy ittas lehetett-e. Az égő autóhoz nem tudott közel menni, abból egyedül egy asszony tudott kimenekülni, aki "megégve jött szembe" vele az úton - vallotta tanúként. Utána már vele, illetve később saját, szintén károsodott járművével foglalkozott, a bíróság szlovák nőre vonatkozó kérdésekre így nemigen tudott válaszolni, de a vodkás üveget látta a felborult terepjáró mellett.
A vontató sofőrjének kollégája szintén tanúskodott, az italos üvegről ő is beszámolt. Arról is beszélt, hogy a sötét ellenére az idő tiszta volt a baleset idején, nem volt nagy forgalom az úton. Úgy emlékszik, hogy több autó is jött arra már az ütközés után, és elmentek a lángoló autó mellett.
A rendőr alkoholszagot érzett
A tárgyalásra eljöttek a kigyulladt autóban meghaltak hozzátartozói is. A vádlott édesanyja szintén megjelent, Rezesová csak rá reagált: rámosolygott anyjára, és intett neki, mikor kivezették a teremből. A feltűnően öltözött asszony zokon vette, hogy erre fotózni kezdték, és az ügyvédjük útján ő is megtiltotta, hogy kép jelenjen meg róla.
A helyszínre érkező rendőr vallomása szerint alkoholszagot érzett Rezesován. "Ki volt tágulva a szeme" - mondta a rendőr, aki zavarodottnak látta, mint "aki nem tudja felfogni, mi történik". A tanúskodó rendőr volt az, aki megszondáztatta a nőt. Azt is elmondta: Rezesová támolygott, amikor a rendőrautóhoz vezette.
A rendőr korábbi vallomásának ismertetésekor kiderült: a helyszínen Rezesová azt mondta neki arra a kérdésére, hogy mi történt, hogy elaludt.
Az összeégett áldozat, aki később a kórházban hunyt el, kiszállva a kocsiból a rendőr vallomása szerint azt kiabálta: "miért nem haltam meg én is velük?".
Az áldozatok hozzátartozói is megszólaltak
A balesetben meghaltak hozzátartozóinak meghallgatásával folytatódott a tárgyalás a szünet után. Az elhunyt házaspár lánya arról beszélt: apja higgadt sofőr volt, aki nem vett részt "autópályás kakaskodásokban". A végzetes nap szüretelni indultak, Fiat Puntójuk jó állapotban volt. Hozzátette: kártérítési igénnyel éltek, de azt polgári jogi eljárásban érvényesítik.
Az első tárgyalási nap ezzel lezárult, a per csütörtökön folytatódik.
