2012. december. 28. 08:12 hvg.hu Utolsó frissítés: 2012. december. 28. 08:04 Itthon

Január végétől máshogy jár két BKV-busz

Január 26-tól módosított útvonalon közlekednek majd a 34-es és 106-os autóbuszok.

A Sujtás utca térségét történeti okokból a 34-es autóbusz-viszonylat szolgálja már évtizedek óta. A vonal a 2008-as hálózati változások következtében mind a pesti metrókapcsolat létrejöttével, mind a békásmegyeri meghosszabbítással új utasokat vonzott, így a Szentendrei úton közlekedő három viszonylat (34, 106, 134/234) közül a legforgalmasabb viszonylattá vált.

A kisforgalmú Sujtás utcai megállót így a legforgalmasabb vonal érinti, a Sujtás utcai utasok pedig továbbra sem tudnak átszállás nélkül a belváros felé eljutni - közölte a BKK.

A módosítás lényege, hogy az Árpád híd M végállomásról induló 34-es és 106-os autóbusz útvonala Békásmegyer, illetve Római úti lakótelep felé a Záhony utca térségében felcserélésre kerül, a 34-es egyenesen, Sujtás utcai betérés nélkül közlekedik a Szentendrei úton, míg a 106-os a Záhony utca – Sujtás utca – Keled út – Szentendrei útvonalon közlekedik.

A változással a 34-es autóbusz nem érinti a korábbi Záhony utca és a Sujtás utca megállóhelyeket, azonban kiszolgálja a Szentendrei úton található Záhony utca megállóhelyet.

A 106-os autóbusz a Szentendrei út mentén található Záhony utca megállóhely helyett a bekanyarodás utáni Záhony utca és a Sujtás utca megállóhelyeket szolgálja ki. A módosítás végrehajtását követően a Sujtás utca környezetéből átszállás nélkül (106-ossal körbeutazva) érhető el a III. kerület központja és a metró is. A javasolt módosítás az ellenkező irányú, Árpád híd M felé tartó autóbuszok útvonalát nem érinti.

Hirdetés
hvg360 Földes Márton 2025. március. 11. 09:30

Párizs elleni atomtámadás kockázatával is járhat, ha az amerikai atompajzs helyett a francia venné át Európa védelmét

Franciaország immár sokadik történelmi ajánlata ezúttal pozitív fogadtatásra talált az orosz fenyegetés és Trump-tornádó után. Az amerikai nukleáris pajzsot lehet helyettesíteni, de a számok, képességek és doktrínák szerint ennek nem lenne kellően hiteles elrettentő ereje. Márpedig a nukleáris elrettentés elsősorban “teológiai” kérdés. Elhisszük-e, hogy Franciaország akár egy Párizst érő nukleáris támadás kockáztatásával is atomfegyverrel válaszolna például arra, hogy Oroszország atombombát dob a Baltikumra? Elemzés.