A Klubrádió közvetlenül a 2010-es választások előtt nyerte el az üressé vált 92,9-es frekvenciát az akkori ORTT döntése alapján, de sem az akkori médiahatóság, sem jogutódja, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság nem kötött szerződést a társasággal. Ezt azzal indokolták, hogy a Klubrádió nem mondott le az általa már használt frekvencia, a 95,3 MHz sugárzási jogáról, egy tulajdonos pedig nem üzemeltethet két rádiót ugyanabban a vételkörzetben.

A Klubrádió azzal érvelt: már a pályázatában jelezte, hogy mielőtt megkezdi a 92,9-es hullámhosszon a sugárzást, a 95,3-ason befejezi az adást. A Fővárosi Törvényszék első fokon a Klubrádiónak adott igazat, lényegében kimondta, hogy az ORTT-nek vagy jogutódjának meg kellett volna kötnie a szerződést a pályázaton nyertes Klubrádióval. A bíróság az ítéletével a műsor-szolgáltatási szerződést létre is hozta.

A médiahatóság azonban fellebbezett az ítélet ellen. Másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla annyiban igazat adott az NMHH-nak, hogy az elsőfokú bíróság figyelmen kívül hagyta az új médiatörvényt. Magát a szerződést létrehozó elsőfokú döntést azonban az ítélőtábla is megalapozottnak találta, csak az indoklást hiányolta, hogy miért a polgári törvénykönyv és nem a médiatörvény alapján hozták létre a szerződést.

A Klubrádió a bíróságon harcol a jelenleg használt 95,3-as frekvenciáért is. A Fővárosi Ítélőtábla szeptember végén jogerősen hatályon kívül helyezte a Médiatanács azon határozatát, amely alaki hibára hivatkozva kizárta a Klubrádiót, illetve az összes jelentkezőt a 95,3-es frekvenciapályázatból.

A hatóság korábban azzal indokolta döntését, hogy a Klubrádió pályázati dokumentációjában a szöveges oldalak üres hátoldalai nem voltak aláírva és beszámozva. A bíróság kimondta: mivel a Médiatanács korábban már tartalmilag érvényesnek nyilvánította a pályázatot, nem hozhat azzal ellentétes döntést azáltal, hogy később megállapítja a beadvány alaki érvénytelenségét.

Indoklásában a bíróság közölte, hogy döntésében minden alaki és tartalmi kifogást figyelmen kívül hagyott, a határozatot súlyos, az ügy érdemére kiható eljárási szabálysértés okán helyezte hatályon kívül – emlékeztetnek a Népszabadság cikkében.

A bíróság először március közepén döntött úgy, hogy a Médiatanács által győztesnek hirdetett Autórádió Kft. nem kaphatja meg a 95,3-es frekvenciát, mert a cég pályázati anyagának oldalai nem voltak szabályszerűen beszámozva és aláírva. A csak fideszes jelöltekből álló Médiatanács a bíróság első ítéletéből azt " vezette le", hogy akkor át kell néznie újra minden pályázatot, és az alakilag hibásakat ki kell zárnia. A Klubrádió pályázatát először végzéssel, majd határozattal zárták ki. A Klubrádió a végzést és a határozatot is megtámadta, és mind a két pert meg is nyerte.

A napokban aláírták a Klubrádió újabb ideiglenes, két hónapra szóló műsorszolgáltatási engedélyét, amely december elejéig érvényes.