Tüntetők és szimpatizánsok egyaránt fogadták Schmitt Pált Egerben, amikor országjárása keretében csütörtökön Heves megyébe, illetve a megyeszékhelyre látogatott.
A tüntetők mintegy húsz-harminc fős csoportja füttyszóval és dudaszóval fogadta a Városházára érkező államfőt, a szimpatizánsok pedig - szintén körülbelül húsz ember - tapssal köszöntötték a köztársasági elnököt.
Mint arról beszámoltunk: Korózs Lajos MSZP-s képviselő az egri önkormányzati hivatalban felállított alkotmány asztalán lévő díszpéldányban kihúzta a "dr." titulust Schmitt Pál neve elől.
A Facebookon szerveződött, illetve a helyi szocialisták által is meghirdetett tiltakozó demonstráción Torzsa Sándor, a Societas Baloldali Ifjúsági Mozgalom országos alelnöke úgy vélekedett, Schmitt Pál nem méltó arra, hogy képviselje Magyarországot a világban, hiszen köztársasági elnöki szerepe - mint fogalmazott - egy gépírónő tevékenységében merül ki. Ugyanis mást nem tesz, mint mindent aláír, amit elé tesznek - mondta. Schmitt Pál programja első részében részt vesz és beszédet mond Egerben a közgyűlés ünnepi ülésén, majd az Eszterházy Károly Főiskolára látogat.
Ez utóbbi kapcsán Torzsa Sándor a demonstráción arra biztatta a főiskolai hallgatókat, hogy kérdezzék az államfőt a doktori disszertációjáról.
A hvg.hu múlt szerdán számolt be arról, hogy Schmitt Pál köztársasági elnök 1992-ben írt doktori disszertációjának nagy része – számításaink szerint mintegy 180 oldal – szinte szóról szóra megegyezik egy bolgár sportkutató, Nikolaj Georgiev által még a nyolcvanas években írt tanulmány szövegével. Schmitt Pál egy szerda reggeli interjúban reagált először az egy héttel ezelőtt megjelent cikk állításaira. Múlt szerdán ugyan hivatala közleményben „a leghatározottabban visszautasította” a plágiumvádakat, de az államfő mostanáig nem szólalt meg, hétfői nyilvános programján pedig az újságírók nem tehettek fel neki kérdéseket. Schmitt az interjúben saját szellemi termékeként határozza meg disszertációja „következtetéseit”, ám a hvg.hu csütörtökön megjelent cikke arra a következtetésre jutott, hogy a köztársasági elnök állítása nem felel meg a valóságnak.
