Hivatali visszaélés bűntette miatt pénzbüntetésre ítélte Pekó Lászlót, Mándok független polgármesterét hétfőn a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság; a városvezető fellebbezett a döntés ellen, így az nem jogerős.

A megyei főügyészség vádirata szerint a polgármester kezdeményezésére döntött a mándoki önkormányzat képviselő-testülete egy 54 ezer négyzetméteres, a MÁV Zrt. tulajdonában lévő terület kisajátítás útján történő megszerzéséről. A kisajátítás indokaként a városrendezési célt, azaz a várost elkerülő út építését jelölték meg. A polgármester ezután az önkormányzat nevében - a kisajátítást megelőző adásvétel keretében - 93 millió forintért megvette a területet.

Az ingatlan megvásárlására azért került sor, hogy az átrakó-pályaudvart is magában foglaló ingatlant a helyi Transit Railway Zrt. hasznosíthassa, s ezt a MÁV-nál egyébként szokásos, nyilvános pályázat útján történő értékesítést megakadályozva érjék el - olvasható a vádiratban. A területet a vásárlást követően az önkormányzat megosztotta, majd az így létrejött két ingatlant apportálta egy kft.-be, melynek nyolcvan százalékos üzletrészét a város önkormányzatának nevében adta el a polgármester a zrt.-nek.

A bíróság a tényállást lényegében a vádiratban foglaltakkal egyezően állapította meg. Pekó Lászlót bűnösnek találta hivatali visszaélés bűntettében, a polgármestert 350 ezer forintos pénzbírsággal sújtotta, ezen kívül kötelezte a bűnügyi költség megtérítésére. 

Az ítélet indoklásában elhangzott: a Transit Railway Zrt. már 2006-ban is megpróbálta megvásárolni az érintett MÁV-os területrészt, vételi ajánlatát azonban akkor elutasították. A vasúttársaság később nyilvános megvételre kínálta az egész területet, mely iránt több vállalkozás érdeklődött. Az önkormányzat végül a kisajátítást megelőző adásvétel segítségével megvásárolta a területet, annak ellenére, hogy nem volt indoka az út építéséhez szükséges hatszáz négyzetméternél nagyobb terület megszerzésére.

A bíróság azt állapította meg, hogy a polgármester a nyilatkozat megtételével túllépte hatáskörét, s ezzel jogosulatlan hátrányt okozott a ingatlanra pályázó más vállalkozásoknak - akik a vételárnál jóval többet fizettek volna az ingatlanért - , továbbá jogosulatlan előnyt biztosított a zrt.-nek. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a vádlott és védője pedig felmentésérért fellebbezett.  Az ügy tárgyalása a Debreceni Ítélőtáblán folytatódik.