Hiába írt négy éve Demszkynek a BKV-s revizor
Már 2006-ban jelezte a BKV egyik belső ellenőre Demszky Gábornak, hogy a tömegközlekedési vállalatnál „lopnak, csalnak, sikkasztanak, fiktív számlákat” fogadnak be. A főpolgármester nem hallgatta meg a revizort és a hivatal nem is foglalkozott az üggyel, amit utólag azzal magyaráznak, hogy levelében az ellenőr "nem írt konkrétumokat".
A BKV egyik belső ellenőre 2006 őszén levelet írt Demszky Gábornak, azt állítva, hogy a BKV-nál különféle bűncselekményeket követnek el. A levélből kiderül, hogy a belső ellenőr 2006 szeptemberében személyes meghallgatást is kért az ügyben Demszkytől, ám akkor a főpolgármester titkára az alpolgármesterhez, Vajda Pálhoz irányította őt. Az ellenőrt azonban Vajda sem volt hajlandó személyesen fogadni, arra hivatkozva, hogy az ügyben nem kompetens. Telefonon mindössze annyit mondott neki: ha bűncselekmények nyomaira bukkant, tegyen feljelentést.
Az ellenőr ezt követően döntött úgy, hogy levelet ír Demszkynek. „Munkatársának (személyi titkárának) elmondtam, hogy a társaságunknál folyó lopások, csalások, sikkasztások, fiktív számlabefogadás és ebből következően ÁFA, SZJA, TB csalás folyik már évek óta” – írta a főpolgármesternek. Közölte: számításai szerint évente több milliárd forintot törvénytelenül, esetenként fiktív számlák alapján fizet ki a BKV. Igaz, konkrétumokat nem említett.
Utólag éppen a konkrétumok hiányával indokolta a Főpolgármesteri Hivatal sajtóirodája a hvg.hu-nak azt, hogy a főpolgármester nem foglalkozott az üggyel. Nem is válaszolt a revizornak és nem is fogadta személyesen, így lényegében esélyt sem adott rá, hogy az ellenőr elé tárja esetleges bizonyítékait. A revizor levelét a hivatal a közlekedési ügyosztályért felelős aljegyzőre szignálta, amit utólag azzal indokolnak, hogy ekkor még nem volt új városüzemeltetési főpolgármester-helyettesük. „A hivatal munkatársai tájékozódtak a BKV-nál és úgy találták, hogy alapvetően a levélíró és közvetlen felettese közötti személyes konfliktusról van szó. Mivel a levélnek sem közlekedésszakmai relevanciája nem volt, sem konkrét bejelentést nem tartalmazott, további intézkedés nem követte” – közölte a sajtóiroda a hvg.hu-val.
Csakhogy a belső ellenőr a Demszkynek írt levelében világosan leírta, hogy munkaügyi konfliktusa van a felettesével (emiatt fegyelmi eljárás is indult ellene), ami szerinte éppen azzal függ össze, hogy revizorként átlátja a vállalat „gazdasági, pénzügyi vonalait”.
Az ellenőr – aki nem sokkal ezután az utcára került és pert indított a BKV ellen – később e-maileket írt Demszky Gábornak, hogy válaszoljon érdemben a levelére. Ezen kívül azt is kérte, hogy a hivatal adja meg korábbi levelének iktatószámát, mivel azt a folyamatban lévő bírósági eljárásban fel kívánja használni. Demszkynek írt e-mailjére már Hagyó Miklós válaszolt 2007 decemberében, kifejtve: a revizor által felvetett problémák „alapvetően munkaügyi természetűek” és a hivatalt közvetlenül nem érintik, ezért nem is kívánnak vele foglalkozni. Egyúttal közölte, a panasz a BKV felügyelőbizottságára tartozik, ezért azt megküldte a testület elnökének.
A revizor ekkor Szabó Mátéhoz, az állampolgári jogok országgyűlési biztosához fordult, aki szintén érdeklődött a hivatalnál az ügyben. Szabónak ugyancsak Hagyó Miklós válaszolt 2008 áprilisában. A szocialista főpolgármester-helyettes az ombudsmannak lényegében megismételte azt, amire most a Főpolgármesteri Hivatal sajtóirodája is hivatkozik: azért nem foglalkoznak az üggyel, mert a revizor nem írt konkrétumokat és egy munkahelyi konfliktusról van szó. Sőt, jelezte: addig nem is akarnak foglalkozni az üggyel, amíg a BKV és az egykori dolgozója között zajló per le nem zárul. Hagyó egy szóval sem említette ugyanakkor az ombudsmannak, hogy a revizor panaszának kivizsgálására kérte volna a felügyelőbizottság elnökét. Úgy tudjuk egyébként, az fb elnöke később telefonon arról tájékoztatta a panaszos ellenőrt, hogy a testületnek „nincs elég apparátusa” az ügy kivizsgálására.
A revizor és a hivatal között folyó levelezésekből egyébként az is kiderül, hogy a „munkaügyi konfliktussal” 2005-ben Aba Botond akkori vezérigazgató is foglalkozott. Demszkynek írt, 2006-os levelében a belső ellenőr azt állította: Aba nem engedte, hogy „állításaimat a találkozásunkkor nálam lévő bizonyítékokkal alátámasszam”. Hogy ez valóban így volt-e vagy sem, nem tudni. De tény, hogy a vezérigazgató 2005-ben a revizornak azt írta: felettesével több alkalommal is egyeztetett, és mivel a „kialakult kép nem egyértelmű”, ezért azt szeretné, ha az ellenőrt a vállalaton belül áthelyeznék.
Noha a revizor Demszky Gábornak írt levele tényleg nem tartalmaz konkrétumokat, érthetetlen, hogy az ellenőr ügyét miért nem vizsgálta komolyabban a hivatal. De a levél egyben arra is rávilágít, hogy konkrétumok nélkül ugyan, de a főpolgármester már négy éve értesült arról, mi folyik a BKV-nál. A levelet ugyanis nem az „utcáról” írta valaki, hanem a Belső Ellenőrzési és Biztonsági Főosztálytól egy dolgozó, akinek vélhetően rálátása volt az eseményekre. Ráadásul az élet utólag mégiscsak őt igazolta.
Dezső András
