A vagyonadóra igennel történő szavazási kötelezettséget írt elő a szabaddemokrata frakció - mondta Bőhm András képviselő a hvg.hu-nak. "Hogy miképp fognak szavazni, az egy más kérdés." - tette hozzá, kiegészítve azzal, hogy ő maga tartózkodni fog. „Tíz körüli igen szavazat várható”, mondta, ám azt, hogy a nem a kötelezettség szerint szavazókra vár-e valamilyen retorzió, "majd a frakció eldönti”. A SZDSZ néhány képviselőjének kiszavazása ellenére a politikus szerint a törvényjavaslat megkapja a szükséges parlamenti többséget.

Frakciótársa, Gulyás József szerint a törvényjavaslat a szabaddemokraták nélkül is többséget kapna. „Függetlenül attól, hogy mit javasolnak az SZDSZ szakértői, és vezető közgazdái, függetlenül attól, hogy az SZDSZ programjába ez a vagyonadó semmilyen módon nem illeszkedik, függetlenül attól, hogy a filozófiájával mélyen nem érthet egyet egy liberális párt, függetlenül attól, hogy a párt belső közvéleménye élesen elutasítja, függetlenül attól, hogy az önkormányzati vezetőink végrehajthatatlannak tartják, függetlenül attól, hogy nincs a törvényre fölkészülve sem a társadalom, sem a közigazgatás, és függetlenül attól, hogy minden bizonnyal alkotmánysértő, a frakció egy szavazatkülönbséggel úgy döntött, hogy támogatja a törvényjavaslatot.”

A nemmel szavazó Gulyás szerint a törvényjavaslatot támogató szabaddemokrata tízek arra sem méltatták az ellenzőket, hogy a fönti érvekre válaszoljanak. Válságkezelésnek a törvényjavaslat karcsú, mert „költségvetési hozadéka jelentéktelen” - mondta a liberális politikus, aki szerint a frakcióvezető Kóka János mindenáron demonstrálni akarja, hogy képes leszállítani a frakció szavazatait. Gulyás arra hívta föl a figyelmet, hogy az Országos Tanács  (ot) június 27-i ülésén negyvenegy szavazatból két igent kapott a vagyonadó törvényjavaslata.

A hvg.hu úgy tudja, Lakos Imre átállt: a korábban a törvényjavaslatot ellenző képviselő hétfő délelőtt – sokak számára meglepetést okozva – véleményét megváltoztatva fölsorakozott a kormány mögé. A minimális többség egyik tagja, Pető Iván megerősítette: a frakció tíz tagja szavazott igennel, de szerinte nyolc nem és egy tartózkodás volt. „Az SZDSZ régi híve a vagyoni jellegű, illetve az ingatlanadónak. Ugyan nem gondoljuk tökéletesnek és valószínűleg sok probléma lesz az alkalmazása során, de indokolt egy ilyen típusú adó bevezetése. Személy szerint engem az motivál – ez már egy cinikus megjegyzés –, hogy én nem szeretek adót fizetni és miután a Fidesz minden adóra azt mondja, hogy el fogja törölni, abban reménykedem, hogyha kormányra kerül a Fidesz, ez a garancia arra, hogy nem fogok adót fizetni.”

Arra a kérdésre, hogy – tekintettel az SZDSZ-en belüli egyre mélyülő válságra és belső ellentéteire – várható-e pártszakadás a július 12-i küldöttgyűlésen, Pető azt mondta: „Nem tudom, mit ért ezen, nem járok küldöttgyűlésre, úgyhogy nem foglalkoztat a kérdés.”

A pártszakadásra Gulyás úgy reagált: lemorzsolódásokat el tud képzelni, de jövő vasárnapig még sok minden történhet.

Szegő Péter