Az éjszakai biztonsági őr halálával végződött romkerti gyújtogatás ügyében nehéz a nyomozás, de bízunk abban, hogy nem marad felderítetlen – mondta el a hvg.hu-nak Gulyás Imre, a BRFK Szervezett Bűnözés Elleni Osztályának (SZBO) vezetője. Elmondta: bizonyos, hogy szándékos gyújtogatás történt a Romkertben. Ezt igazolta, hogy égésgyorsító anyagot találtak, illetve több szemtanú beszámolója: lobbanásszerűen felcsapó lángokat, majd két elfutó alakot láttak. A nyomozók még várnak a tűz keletkezésének okát és a gyújtogatáshoz használt anyagot azonosító szakértői jelentésekre.

A porrá égett szórakozóhely © Stiller Ákos

A szemtanúk szerint az egyik feltételezett tettes ruhája égett, amint a Romkertből rohanvást távoztak, a helyszínen hagyva az eszközt, amellyel a gyújtogatást elkövették. Mindez megerősíti a rendőrség gyanúját, hogy amatőrök kelthették a tüzet, amely az épületben tizenkét millió forintos kárt okozott.

Ám más verziók is szóba kerültek. A nyomozás több szálon folyik. Vizsgálják a Romkert tulajdonosainak üzleti és személyes kapcsolatait. Egyelőre semmi sem utal arra, hogy az alvilági életben szokásos üzleti vita, védelmi pénz szedése, esetleg konkurenciaharc vezetett volna a gyújtogatáshoz.

„A tulajdonosok elmondása szerint sem egymással, sem másokkal nincs nézeteltérésük. A rendelkezésünkre álló információk ismeretében nem tartom valószínűnek, hogy védelmi pénzt akartak tőlük szedni. A Romkertben történtek nem utaltak konkurenciaharcra sem. A szórakozóhely egy üres faépület, amelyet berendezve április 19-én akartak megnyitni, s az, hogy a tűz után erre valamivel később kerül sor, nem jár másoknak jelentős előnnyel. Hozzátenném, el kell vetni a biztosítási csalásról terjengő elképzeléseket is, hiszen gyújtogatás esetén a biztosító nem fizet. Leginkább az valószínűsíthető, hogy a tettesek azt gondolták, az ingatlan elhagyatott, és mekkorát fog szólni, ha meggyújtják az épületet. Elképzelhető, hogy fel sem merült bennük, van ott egy biztonsági őr. Akárhogyan, ha elfogjuk őket, a közveszély okozás minősített esete mellett felelniük kell az emberölésért is, még ha az nem is volt szándékos” – magyarázta Gulyás Imre.

A BRFK SZBEO vezetője utalt arra is, hogy megvizsgálnak több, korábban történt hasonló esetet. Megnézik, hogy azok a mostanival összefüggésben vannak-e, vagy esetleg az elkövetési módjuk azonos-e a romkerti gyújtogatáséval. (Az viszont nem derült ki, hogy a listán szerepel-e a 2003 augusztusában felgyújtott Bed Beach esete. Emlékezetes, a Római-part kedvelt szórakozóhelye porig égett, ám hogy kinek a keze volt a dologban, annak ellenére tisztázatlan maradt, hogy a tulajdonosok ötmillió forintot ajánlottak fel a nyomravezetőnek).

A rosszul végződött kamaszcsíny lehetőségét osztotta egy, a fővárosi éjszakai életben jártas illető, aki neve elhallgatását kérve elmondta, értelmetlennek tűnik ami történt. Szerinte pillanatnyilag senkinek sem áll érdekében, hogy a hét éve működő Romkertet ellehetetlenítse. A Romkert üzemeltetője, Szűcs Attila, aki a hvg.hu kérdéseire csak szűkszavúan nyilatkozott.: „Nem szeretnék a történtekkel a sajtóban foglalkozni. Sokkal fontosabb, hogy a károkat helyreállítsuk, és minél előbb megnyissuk a szórakozóhelyet.”

B. CS.