© sxc.hu

Kifogásolta, hogy nem lehet tudni, a Magyar Államkincstár milyen nyilvántartás alapján postázza ki az igénylőlapokat. A minisztérium mostani válaszában azt közölte, hogy név nélkül postázták azokat. Ezt a biztos megnyugtatónak tarja, maradtak azonban olyan kérdések, amelyek még tisztázásra várnak.

Személyes adatok az adatszolgáltató hozzájárulásával vagy törvényi felhatalmazás alapján lehet kezelni. Önbevallásra épülő rendszer, nem kérnek dokumentumokat – érvel a minisztérium, de Péterfalvi Attila pont azt kifogásolja, hogy adott helyzetben kiszolgáltatott emberek „önkéntes” hozzájárulása megkérdőjelezhető. Kifogásolja azt is, hogy a hozzájárulás nem csak a megadott adatok valódiságának ellenőrzését teszi lehetővé, hanem a vagyoni helyzet ellenőrzése is lehetséges. „Ez túlzottan általános felhatalmazás” – mondja Péterfalvi. A biztos többször is hangsúlyozza, hogy „ez nem egy csomagküldő szolgálat”, ezért fontos a megfelelő törvényi szabályozás, még akkor is ha az önkéntes hozzájárulás megléte ezt nem indokolná.

„Nem tartom elfogadhatónak, hogy személyes adatok széles körét, ezek nyilvántartását a miniszter által megbízott, jelenleg ismeretlen szervezet kezelje, ráadásul úgy, hogy jogszabály nem szabályozza a tevékenységét, és személyes adatok kezeléséhez bianco felhatalmazást kér az adatalanyoktól” – mondta a biztos a kormányrendeletben „közreműködőként” említett szervvel kapcsolatban, amely az adatokat gyűjti. „A miniszter levelében jelzi, hogy a közreműködő szerv az Államkincstár tulajdonképpen, amelynek joga van adatokat gyűjteni, de ennek a kérdésnek az egyértelmű tisztázása is indokolt lenne” – kommentálta a válaszlevelet a hvg.hu kérdésére válaszolva.

„Homályos a szabályozás a tekintetben, hogy az Igazgatóság a jogosultság fennállását 'indokolt esetben' az APEH bevonásával ellenőrzi” – írta Péterfalvi Attila decemberben. A hvg.hu kérdésére most is megerősítette, aggályosnak tartja, hogy nincs pontosan meghatározva, az önként szolgáltatott adatokat tulajdonképpen mire használhatják fel az állami szervek. A Kincstár és APEH közötti adatszolgáltatás nem lehetséges jelenleg. Adatvédelmi szabályok tiltják ugyanis, hogy egyes adatgazda állami szervek más hatóságoknak adjanak át személyes adatokat, ez csak akkor lehetséges, ha arról törvény rendelkezik.

A jelenlegi gázár-támogatási konstrukció nem megnyugtató – mondja Péterfalvi Attila, aki azt is hozzáteszi, hogy természetesen nem célja a támogatási rendszer működésének megakadályozása, de fontosnak tartja, hogy „a roham után” tekintsék át az aggályos kérdéseket. „A miniszter telefonon és levélben is megerősített abban, hogy nem zárkózik el a kormányrendelet adatvédelmi szempontú kiegészítése elől, a törvényi szabályozás lehetőségét sem zárta ki” – mondta Péterfalvi a hvg.hu-nak.

A Szociális és Munkaügyi Minisztérium megnyugtatónak tartja Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos úr állásfoglalását, melyet a hvg.hu internetes újsággal közölt a gázár támogatási rendszerrel kapcsolatos adatszolgáltatást illetően - reagált a minisztérium a biztos megszólalására, hozzátéve, hogy a tárca nyitott a korábban megkezdett egyeztetések folytatására.