Az előterjesztő szerint a bizottságot azért is létre kell hozni, mert Orbán Viktor nem cáfolta az Élet és Irodalom korábbi állításait. A lap "Tokaji borcsaták II" címmel megjelent cikkében azt a látszatot kelti, hogy Orbán miniszterelnöksége alatt a felesége és baráti társasága által létrehozott gazdasági társaságnak adott olyan tanácsot, melynek révén az, Tokaj környékén, áron alul nagyobb birtokhoz és állami pénzekhez jutott.

A közel húsz felszólaló közül Répássy Róbert (Fidesz) kijelentette: pártja támogatja a bizottság létrehozását, hiszen sem a pártnak, sem Orbán Viktornak nincs takargatnivalója. Répássy ugyanakkor közölte, hogy a bizottság létrehozása része az MSZP 2006-os választási kampányának, és célja Orbán Viktor politikai lejáratása. "Blöff az egész, hazugság az egész" - mondta Répássy Róbert.

A szocialista előterjesztő koalíciós partnere, az SZDSZ-es Eörsi Mátyás számára "drámai, hogy ebben az ügyben a (volt) miniszterelnök még nem szólalt meg". Ugyanakkor Eörsi kifogásolta a bizottság nevét, amely szerinte magában foglalja az ítéletet, holott a bizottság még meg sem kezdte működését.

A közbekiabálásokkal és személyeskedéssel tarkított vitában az ellenzék többször elmondta: inkább az Apró-Gyurcsány család gazdagodását kellene vizsgálni, mert az Révész Máriusz (Fidesz) szerint nagyságrendekkel tesz túl a volt miniszterelnök családjának gyarapodásán. Révész Máriusz idézte - az egyébként távol lévő - Orbán Viktort, aki cáfolta az ÉS állítását, hogy részt vett volna annak a cégnek a taggyűlésein, amelynek felesége is résztulajdonosa.