Papcsák Ferenc fideszes képviselőt nem jogerősen felmentette a Budapest II-III. Kerületi Bíróság a magánokirat-hamisítás vádja alól. Ormos Zoltán ügyvédet viszont 115 ezer forint pénzbüntetésre ítélték magánokirat-hamisítás vétségéért, az erre való felbujtásért Sík Zoltán egykori informatikai kormánybiztost pedig 100 ezer forintra. A 2002-ben Keller László akkori közpénzügyi államtitkár feljelentésével kezdődött ügyben a nyomozás előbb hűtlen kezelés gyanújával folyt, de az ügyészség végül csak magánokirat-hamisítás miatt emelt vádat (HVG, 2004. szeptember 18.). A kormánybiztosságnak az Ormos ügyvédi iroda és Papcsák az elektronikus aláírásról szóló törvény, illetve a hírközlési törvény végrehajtási rendeleteinek előkészítésekor "dolgozott be". A két egyesített ügyben a bíróság nem találta bizonyítottnak, hogy Papcsák szabálytalan teljesítésigazolásokat, illetve számlákat állított volna ki, Ormos esetében viszont korábbi munkáért járó díjazást későbbi szerződés keretében számoltak el. Papcsák egyébként perben áll a kormánybiztosság jogutódával, az informatikai tárcával, mivel máig nem kapta meg a megbízási szerződésekben szereplő 200 millió forintját.