Lapunk írta meg több cikkben, összesen 38 egybehangzó vallomás alapján Gyöngyösi Tamás bántalmazási ügyét, amelyet Hunyadi Emőke, a mozgástanár korábbi tanítványa indított el. Hunyadi – és aztán kérdésünkre 37 másik volt tanítvány is – azt állította, hogy Gyöngyösi rendszeresen megalázta tanítványait, volt, aki testi sértésről, mások pedig szexuális jellegű határátlépésekről számoltak be. Cikkünk első része ide kattintva, második része ide kattintva, harmadik része pedig ide kattintva olvasható.

„Te engem nagyon szeretsz. Ülj ide az ölembe" - felkavaró vallomások egy színitanodás tanárról, akit 38 volt tanítványa vádol

38 volt tanítványa vádol egy színitanodás tanárt, de a tanár mindent tagad, sőt feljelentette az ügyet elindító tanítványát, a tárgyalásra viszont Covid-gyanú miatt nem ment el. A volt diákok - köztük Pásztor Anna énekes - nyilvános „fenéklöttyedtség-mérésről", valódi pofonról, a megalázások miatt évek után is tartó betegségekről számoltak be.

Az ügy miatt Gyöngyösi Tamás eljárást indított volt tanítványa ellen becsülete megsértésére hivatkozva: az ügyben első fokon ellene ítélt a bíróság.

Ahogy azt a hvg.hu Hunyadi Emőkétől és ügyvédjétől, dr. Spronz Júliától, a Patent egyesület munkatársától megtudta, a bíró az ítélethirdetéskor leszögezte: jelen ítélet nem szól arról, igazak-e Hunyadi Emőke vádjai Gyöngyösi Tamás ellen, a bíróság ebben az ügyben nem ezt vizsgálta és nem is erről állapított meg semmit (ezt a rendőrség vizsgálja, mivel Hunyadi Emőke harmadmagával, 21 tanúval rendőrségi feljelentést tett az ügyben). A bíróság Gyöngyösi feljelentése alapján azt vizsgálta, bűncselekményt követett-e el Hunyadi Emőke, amikor a Thália Tanoda igazgatójához fordult a panaszaival, amikor ugyanezekkel a panaszokkal számos iskolatársához fordult, és amikor a panaszok miatt megkereste Gyöngyösi Tamás korábbi élettársát (aki ismert személyiség).

A bíróság a vizsgálat során arra jutott, hogy

nem bűncselekmény, sőt morálisan sem probléma, ha egy diák az iskola vezetőjéhez fordul a panaszával, a várt segítség elmaradása esetén pedig máshol próbál segítséget találni.

A bíróság megállapította, hogy miután Hunyadi Emőke elküldte a panaszait az iskola vezetőjének, az erre érkezett válaszból jogosan érezte úgy, hogy nem fognak nagy változások indulni az ügyében, ezért a panasz folytatásaként fordult más személyekhez is. A védelem érvelése szerint – amelyet ítélethirdetésével a bíróság is megerősített – ha intézményi kontextusban, panaszkezelési eljárás keretében hangzanak el olyan tényközlések, amelyek elvileg alkalmasak lehetnének a vádló becsületének csorbítására, azt nem lehet jogellenesnek és büntetendőnek nevezni, hiszen akkor maga a panaszkezelési eljárás csorbulna, és gyakorlatilag lehetetlen lenne már panaszt tenni is sérelem esetén.

Tudomásunk szerint Gyöngyösi Tamás ügyvédje fellebezni kíván az elsőfokú ítélet miatt. Ahogy arról nemrég beszámoltunk, Gyöngyösi Tamás a legutóbbi tárgyaláson nem jelent meg, a kitűzött időpont előtt húsz perccel betelefonált a bíróságra, hogy Covid-gyanúsnak érzi magát, így a tárgyalást elnapolták. A tárgyaláson Gyöngyösi ezúttal sem volt jelen, és meghatalmazta az ügyvédjét, hogy minden további tárgyaláson úgy képviselje őt, hogy neki ne is kelljen jelen lennie. Spronz Júlia erről úgy fogalmazott: ez „szokatlan” a bíróságon.

Elküldtük kérdéseinket Gyöngyösi Tamás ügyvédjének is, ha válaszol, frissítjük cikkünket.

FRISSÍTÉS: Kérdésünkre válaszolva Gyöngyösi Tamás ügyvédje, dr. Ács Tibor megerősítte a leírtakat, és közölte: „Fellebbezésemben kitértem arra, hogy a tanoda vezetője, azaz a panasz kivizsgálására jogosult felé tett – akár becsület csorbításra alkalmas tényállítások – valóban nem valósítják meg a bűncselekményt, azonban az e-mailben mások felé tett ilyen megkeresései igen. Erre a vádlottnak nem volt joga. A panasz kivizsgálása, az ahhoz szükséges eljárási cselekmények meghatározása nem a vádlott feladatköre volt, és e-mailjeivel olyan személyekhez is eljutottak rágalmai, akik az ügyben nem voltak, nem lehettek érintettek. Ezen személyek előtt pedig védencem jó hírnevének, becsületének megítélése jelentősen csorbulhatott.”

Cikkeink a témában:

Első rész:

„Olyan jó csaj, miért nem markolod meg a seggét?" - Egy pesti színiakadémia súlyos titkai

Nyilvános „fenéklöttyedtség-mérésről", a testsúly miatti folyamatos megalázásról, ennek következményeként anorexiáról és elmaradt menstruációról, kötelező ölbe ülésekről, ágyékhoz szorított térdekről és titkos chatüzenetekről számol be az egyik budapesti színitanoda húsznál is több volt tanulója. A megvádolt tanár és az iskola vezetése mindent tagad.

Második rész:

Pásztor Anna a zaklatással vádolt színitanodai tanárról: "Majdnem egymásnak mentünk"

Az Anna and the Barbies együttes frontembere a Gór Nagy Mária Színitanodában dolgozott együtt azzal a tanárral, akit 24 volt tanítványa megalázásokkal, hatalommal való visszaéléssel és szexuális jellegű határátlépésekkel vádol. Pásztor Anna a hvg360-nak azt mondta: az egyik összecsapásuk majdnem tettlegességig fajult.

Harmadik rész:

„Hogy őket ne lehessen lelkileg ronccsá tenni, mint engem" - Újabb áldozatok szólalnak meg a színitanodai zaklatásról

Egyikük a földön feküdt, amikor erőből belerúgott, másikukat az egész osztály előtt pofozta fel: összesen már harmincnyolc, több színitanodából érkező egykori tanítvány állítja, hogy egykori tanáruk rendszeresen megalázta, zaklatta őket, és szexuálisan is átlépte a határaikat. A tanár továbbra is mindent tagad.

Még több Élet+Stílus a Facebook-oldalunkon, kövessen minket: