Hiába vannak egyaránt többségben a felsőfokú tanulmányokba kezdők közt a nők és végeznek is többen sikerrel. Továbbra is kemény üvegplafonba ütköznek a magasabb tudományos pozíciók betöltéséért folyó versenyben férfi kollégáikkal szemben. Miért van ez? – ennek járunk utána a Nőügyekkel foglalkozunk sorozatunk 7. részében.
Bár úgy tűnhet, az interneten minden megmarad, a valóság nem egészen ez – a tudományos cikkek például nagy számban tűnnek el.
A Kansasi Egyetem kutatói ahelyett, hogy általános megoldást kerestek volna a mesterséges intelligencia kiszűrésére a tudományos munkákban, olyan algoritmust fejlesztettek, ami a kémiával kapcsolatos cikkekre fókuszál. Az eredmény lenyűgöző.
246 eredmény, mégis mind helyes, de egy még nem adja meg a teljes képet: a tudományos publikációk olykor eltérő következtetésre jutnak, de ennek hátterében logikus magyarázat áll.
A tudományos lapok kiadói veszélyt látnak abban, hogy a ChatGPT írja a tudományos publikációk egy részét, ezért úgy döntöttek, korlátozzák a használatát.
Veszélybe kerülhet a tudományba vetett bizalom – figyelmeztetnek az amerikai kutatók, akik szerint a mesterséges intelligenciára alapuló ChatGPT olyan jó összefoglalót ír a tudományos cikkekhez, hogy az esetek harmadában a kutatás hitelességét ellenőrző tudósokon is átcsúszik mint emberi szerzemény.
Fenekestül forgathatják fel a világ merev, tudományos társadalmát Budapestről: a HubScience megalkotta a tudományos szakirodalom áttekintésének és a publikációk feldolgozásának eddigi leghatékonyabb eszközét.