Világ hvg.hu 2014. április. 08. 12:22

Elkaszálta Strasbourg az egyházjogi törvényt

Sérti a szabad vallásgyakorlás és az egyesülés jogát a magyar egyházjogi törvény – döntött az Emberi Jogok Európai Bírósága Strasbourgban hétfőn. Az ítéletet 5:2 arányban szavazták meg, a két nemmel szavazó különvéleményt is csatolt a határozathoz.

A gondolat, a lelkiismeret és a vallás szabadságának tekintetében sérült a vallási közösségek gyülekezési és egyesülési szabadsága azáltal, hogy az új egyházjogi törvény megfosztotta őket egyházi státusuktól – mondta ki keddi ítéletében Strasbourgban az Emberi Jogok Európai Bírósága.

A bírák szerint a magyar állam nem tudta megfelelően bizonyítani, hogy ne lett volna kevésbé drasztikus megoldás arra, hogy a bizniszegyházakat kirostálja. Emellett a bírák szerint nem összeegyeztethető az állammal szemben támasztott vallási semlegesség követelményével, hogy a vallási közösségeknek a parlamenttől kell kérniük, hogy újra egyházi státust kaphassanak, és objektív indok nélkül más megítélés alá esnek az anyagi juttatások tekintetében, mint a bejegyzett egyházak.

A törvény maradhat, de a kártérítés kötelező

A strasbourgi bíróság nem kényszerítheti a magyar államot arra, hogy megváltoztassa a törvényt, csak kártérítés megfizetésére kötelezheti - mondta a hvg.hu-nak Baltay Levente ügyvéd, a TASZ munkatársa, aki 9 kisegyházat képviselt az ügyben. A kártérítéssel kapcsolatban a bíróság előírta, hogy a feleknek kell megállapodniuk. Pontos összeget az ügyvéd nem tudott mondani, de mivel a jogsértést megállapították, minden károsultnak jár a kompenzáció.

A jogász szerint az ítélet lényege, hogy európai normát sért, hogy az alaptörvény módosításával fogadták el a törvényt, így nem kerülhetett az alkotmánybíróság elé. Baltay Levente megjegyezte, hogy viszonylag gyors ítélet született az ügyben.

A keresetben többféle jog sérelmét is felvetették a közösségek: kifogásolták páldául a jogorvoslathoz való jog sérelmét, a tulajdonhoz való jog sérelmét és a kis egyházakkal szembeni diszkrimináiciót is. A bíróság azonban az előbbieket nem, "csupán" a vallásszabadság és az egyesülési jog sérelmét állapította meg. A bíróság indoklása szerint ezek a jogsérelmek nem elválaszthatók egymástól - mondta Baltay Levente.

A keresetet a Magyar Keresztény Mennonita Egyház és más kisegyházak indították.

A döntést 5:2 arányban hozta meg a testület, és a két nemmel szavazó tag különvéleményt is fűzött az ítélethez.

Az egyházjogi törvényt a magyar Alkotmánybíróság is alkotmányellenesnek minősítette és visszaküldte a parlamentnek, mire a törvényhozók beleírták az alaptörvénybe a szükséges passzusokat, és így már sikerült elfogadtatni a törvényt. Az új törvény szerint a parlament dönti el, hogy melyik csoport minősül egyháznak, mégpedig úgy, hogy a döntést nem kell megindokolnia, és fellebbezni sem lehet ellene.

Hirdetés
Kult Balla István, Németh Róbert 2024. november. 30. 20:00

„Ez az első olyan lemezanyag, aminek az írása közben józan voltam” – Analog Balaton-interjú

„A leszaromság is abból jöhet, hogy csináljuk, amit szeretünk, és nem kell magunkat megerőltetni” – írja le a nemrég Repedés című albummal jelentkező Analog Balaton a hozzáállásukat a világhoz. Szomorú-e a mai popzene? Milyen volt a tagok – Zsuffa Aba és Vörös Ákos – híres Kinizsi utcai albérlete? Miben más józanul dalokat írni, mint a korábbi gyakorlat? Interjú.