Katangát és egy másik kongói hadurat, Mathieu Ngudjolo Chuit 2009 novemberében állították bíróság elé Hágában háborús és emberiesség elleni bűncselekmények vádjával, amelyek abban testesültek meg, hogy 2003 februárjában a Kongói Demokratikus Köztársaság északkeleti részén, Ituri régióban parancsot adtak félkatonai alakulatuknak egy falu lerohanására. Lőfegyverekkel és bozótvágó késsel felszerelkezett embereik - köztük gyerekek - több mint 200 civilt lemészároltak, nőket erőszakoltak meg, és fosztogattak. A vádlottakat a kongói kormányerők fogták el és adták át a nemzetközi bíróságnak.

Ngudjolo Chui ellen már 2012 decemberében ítéletet hoztak, felmentették őt az összes vád alól, mert a bíróság szerint nem lehetett egyértelműen személyéhez kötni a kétségkívül elkövetett barbár cselekményeket. A Bruno Cotte vezette bírói testület a pénteki ítélet indoklásában elmondta, hogy Katanga látta el embereiket lőfegyverekkel, és ha azok nincsenek, a támadásnak nem lett volna olyan sok áldozata.

A három bíróból egy nem ért egyet az ítélettel, mert a testület hónapokkal ezelőtt megváltoztatta a Katanga elleni vádak jellegét, és ezzel szerinte megfosztotta őt a védekezés lehetőségétől, vagyis megsértették a jogait, ami miatt a per igazságtalan volt. Katangát eredetileg mint "közvetlen társtettest" vádolták meg, de ezt "bűnsegédre" változtatták, amivel tulajdonképpen enyhítették a vádat. A bíróság a változtatáskor értesítette is erről Katanga védőit. A büntetési tételt később hirdetik ki.

Az ICC a nemzeti igazságszolgáltatások kiegészítésére jött létre: csak akkor gyakorolhatja joghatóságát, ha az adott ország bíróságai nem hajlandók vagy nem tudnak kivizsgálni népirtással, emberiesség elleni és háborús bűncselekményekkel kapcsolatos vádakat. Ez volt a második per és ítélet a 2002-ben felállított állandó nemzetközi törvényszéken.