Az LMP máris lecsapta a labdát, amit feldobtunk: Ceglédi Zoltán populizmussal vádolta meg a zöldeket, akik nevében Szilágyi Péter országgyűlési képviselő máris válaszolt:

Ceglédi Zoltán „Az LMP jól kiszúrna a csúnya politikusokkal!” című cikkében értetlenül fogadja az LMP javaslatát, miszerint a képviselők fizetését a párt a nemzetgazdasági szintű bruttó átlagbérhez kellene kötni. Merő populizmusnak tartja azt, hogy a gazdaság teljesítőképességének egy mértékegységéhez kötnénk azok fizetését, akik meghozzák azokat a jogszabályokat, amelyek döntő mértékben befolyásolják az ország társadalmi, gazdasági sorsát. Azzal érvel, hogy elfelejtettük, hogy immár másfél éve mi is a parlamentben ülünk, ergo - szerinte - mi is ahhoz az elmúlt húsz év politikai elitéhez tartozunk, amellyel szemben az LMP létrejött, így nekünk is politikai rezervátumba kellene vonulnunk, és kész. Téved. Egyrészről nem állunk be abba a demagóg kórusba, ami a képviselőket azonnali száraz kenyér és vízfogyasztásra ítéli, másrészt igenis szükségesnek látjuk, hogy a politikusok fizetését ne ők – bocsánat, ne mi – szavazzuk meg az aktuális költségvetési törvényben, hanem egy objektív mérőszámhoz legyen igazítva.

Ceglédi elfelejti hozzátenni, hogy az LMP javaslatában az is szerepel, hogy a képviselők függetlenségét garantáló jövedelmet kell biztosítani. Ha egy kicsit utánaszámol, akkor láthatja, hogy a képviselők alapdíja – 2010-es adatokkal számolva – valamivel több, mint 600 ezer forint lenne, és természetesen pótdíjjal ismernénk el annak a képviselőnek a munkáját, aki aktívan részt vesz a bizottságok munkájában, így igen tisztességes jövedelme lenne annak, aki munkáját elvégzi.

Amennyiben a cikk írója azt is populizmusnak tartja, hogy megvonjuk a bizottsági pótlékot attól, aki nincs jelen, ám legyen. Vállalom. De engem úgy neveltek, hogy csak az elvégzett munka után jár fizetés, ha valaki helyettesít, azért nem.