Aki a köpködő, hajléktalan nő letartóztatását foganatosítja, illetve ünnepli, annak ez a titulusa, pont.
Van pár pont, amit nem vitatok. Amikor például a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) elnöke, Pásztor István a köztársasági elnök személyes meghívására a parlament alakuló ülésére igyekezik, akkor az a minimum, hogy az elmúlt években felpumpált politikusvédő milícia megvédi a Kossuth téren tüntető, Gaudi-féle nemnormálisaktól. Ja, hát persze, tojástánc ez a Fidesznek, mert 2006–2010 között még a másik oldalt szeretgették, békésen tüntető igaz magyar volt minden Molotov-koktéllal békésen dobálózó békés magyar, aki akkor a politikusokra támadt, most meg a Fidesz-kormánynak kéne megregulázni a békésen békéseket.
Másrészt pedig igen, a Busht cipővel dobáló, Demszkyt krémessel bombázó, Gusztos Péter kocsiját a parlamenti parkolóból kiállva szétverő, illetve a Pásztor Istvánt leköpő békés tüntetőknek is ugyanazt a kockázatot kéne vállalniuk. Vádemelés, bírósági tárgyalás, a tettnek megfelelő büntetés. Nem mindig volt/van ez így.
Itt azonban nem pusztán ez a helyzet. Adott egy negyvenes, enyhén szólva zilált, a hírek szerint hajléktalan nő, aki leköpte a vajdasági politikust, és az ügyészség javaslatára a másodfokú bíróság (szemben az első fok szabadlábon védekezést engedő döntésével) a „szökés, az elrejtőzés, a bizonyítás meghiúsítása, valamint a bűnismétlés veszélye miatt” elrendelte a gyanúsított előzetes letartóztatását. Nem tudom, érdemes-e végigmenni a lehetséges magyarázatokon, hogy vajon attól félnek-e, hogy megint leköp valakit, vagy meghamisítja a nyálából kimutatott DNS-bizonyítékot (ha az Orbán-lagzin eltűnt mobil okán végeznek ilyen vizsgálatot, nyilván itt is), vagy hajléktalan lévén a bíróságnak túl nagy gondot okozna előkeríteni a tárgyalásra. Utóbbit hallom gyakran emlegetni érvként – megfejelve azzal, hogy igenis csukjuk le azonnal, hisz köpött. Nem akarok hosszan polemizálni azon, hogy ezek alapján akinek van lakása, az ugyanazon bűncselekmény elkövetésének gyanúja esetén szabadlábon maradhat, hisz tudják a címét, majd úgyis becsöngetnek hozzá, ha szükség van rá, míg a hajléktalant minden jogsértés gyanújával azonnal le kell tartóztatni. Enyhén szólva nem egyenlő mércével mérnénk ebben az esetben, Rogán Antal például naponta növeszt magának egy előzetesnyi lakrészt, miközben elméletileg ugyanannyi joga van neki is a bíróság előtt, mint egy hajléktalannak.
Inkább arról beszéljünk, ahogy kéjesen ugráltok afölött érzett örömötökben, hogy hurrá, hurrá, most valakinek rossz lesz, megbüntettük, mi így közösen, összetörjük Röfi szemüvegét. Nem is palástoljátok, hogy a tőletek távoli, általatok soha nem gyakorolt jogsértéseket akarjátok mindig még szigorúbban, adott esetben a jogot is az akarathoz hajlítva büntetni. Hogy hiszen ebből majd megtanulja, hogy nem szabad köpködni – miközben büntetést a jogerős ítélet után szokás kiosztani, az előzetes (nem véletlenül ez a neve) egy kényszerintézkedés, nem pedig büntetés. Ebben az esetben pedig sem nem arányos, se nem méltányos. Igen, kimondom, hogy ha ez az ára, inkább tűnjön el egy köpködő (csodás élete lehet ott az aluljáróban hajléktalanként, irigykedjünk rá), és ne a társadalom frusztrált részét szolgáljuk ki, bevarrva előzetesbe, akit csak lehet.
Mert ez ugyanaz, mint amikor arról kell vitáznom másokkal, hogy szerintük „nehogy már egy pofont se adhasson a rendőr!”. Ilyenkor mindig visszakérdezek, hogy ugye tudja, hogy a rendőrnek az oldalán van egy pisztoly, amivel akár le is lőhet? Igen, bizonyos, törvényben meghatározott feltételek teljesülése esetén. Ja, hogy te a pofont, azt nem ilyen keretek közt osztanád? Egyéni mérlegelés, helyszíni retorzió keretében, jegyzőkönyv nélkül? És milyen normasértés esetén? Ha például elszíneződik a szonda? Nem, ezt azért nem, mert egy-két pohár bort te is megiszol vezetés előtt. Tilosban parkolás, számla nélküli villanyszerelés? Azt se. Kukaborogatós garázdaságért sem, köpködősért igen? Jaja, hiszen te arra gondoltál, amit az „igazi” bűnözők csinálnak. Hogy például köpnek. Sőt, ez ugyanaz, mint amikor az abortusz szigorításáért-betiltásáért küzdők (jellemzően ötvenes-hatvanas férfiak vagy klimax utáni asszonyságok) kenetteljes érvei végén, a népszaporulat meg Szent István országának felemelése után csak kijön a durchmars, hogy meg persze így járt a kis cafka, szülje meg csak a gyereket, majd legközelebb nem teszi szét a lábát minden jöttmentek.
Tessék nyugodtan megsértődni, de akkor is: frusztrált szörnyetegek vagytok, és az elkúrt hétköznapjaitokért a gyengébbeken akartok revansot venni. Vért akartok, szenvedést, legyen másnak szar, mert akkor nekem egy kicsit jobb lesz, hozzá képest legalább jobban érzem majd magam.