Vállalkozás hvg.hu 2018. október. 16. 10:19

Per indul egy tisztességtelen szerződéseket kötő fővárosi utazási iroda ellen

Trükkös kikötések szerepelnek az iratokban.

A Pest Megyei Főügyészség pert indított egy fővárosi utazási irodával szemben, mert az utasokkal kötött szerződéseiben tisztességtelen kikötéseket alkalmazott.

Az egyik fővárosi utazási iroda az ország különböző városaiban közvetítőket alkalmaz: az utasoknak így nem kell Budapestre utazni, a közvetítőkön keresztül is szervezhetik az utazásokat, megköthetik a szerződéseket, befizethetik az utazások díját.

Az utazási iroda szerződésének egyik feltétele szerint, ha az utas az utazásközvetítőnél fizeti be az út előlegét, de a közvetítő azt nem utalja tovább időben az utazási irodának, akkor annak ellenére, hogy az utas fizetett, az utazás nem jön létre. Ráadásul a utas bánatpénzt is köteles fizetni. A főügyészség álláspontja szerint az utazási iroda nevében eljáró utazásközvetítő mulasztása miatti hátrányos következményeket tisztességtelen a fogyasztókra hárítani.

A szerződés azt is tartalmazta, hogy az utas minden szerződési pont tartalmának meghatározásában részt vehetett. Ezzel kizárják azt, hogy az utas később a szerződést megtámadhassa azon az alapon, hogy a feltételek tisztességtelenek voltak.

Az utazási iroda azt is kikötötte, hogy az utasok kizárólag melyik bíróság előtt indíthatnak pert. Az ezektől távolabb élő utasok számára a bíróság előtt való megjelenéssel járó nehézségek olyan terhet jelenthetnek, amely miatt a bírósághoz való fordulás lehetőségéről egyszerűen le is mondhatnak.

A Pest Megyei Főügyészség keresetében azt kérte a Fővárosi Törvényszéktől, hogy állapítsa meg ezeknek a feltételeknek az érvénytelenségét, és kötelezze az utazási irodát arra, hogy az ítéletről közleményben tájékoztasson minden fogyasztót – közölte a Fővárosi Főügyészség.


 

hvg360 Serdült Viktória 2025. január. 07. 09:30

Laczó Adrienn, lemondott bíró: Dermesztő hatás nyomja rá a bélyegét az egész bírói szervezetre

„Az ember csak akkor veszi észre, hogy nem kapott levegőt, amikor felbukkan a víz alól” – mondja Laczó Adrienn volt bíró, aki januártól egy ügyvédi irodában dolgozik tovább. A Fővárosi Törvényszék Büntető Kollégiumának egykori tanácselnöke szerint a bírák közül egyre többen érzik, hogy olyan nyomás nehezedik rájuk, ami nem megengedhető. Hogyan nyilvánul meg ez a nyomás, és volt-e bármilyen hatása a bírák kiállásának? Miért volt szerinte mélyen sértő az új OBT-elnök nyilatkozata a „zavaró hangokról”? HVG-portré.