Köszönjük a figyelmet, zárjuk közvetítésünket.

Az ÁSZ jelentése több bűncselekmény gyanúját is felveti az MNB alapítványainál, a közpénzekből Matolcsy György fiának is juthatott, van-e ebben a kormánynak felelőssége? - kérdezi a Telex. Gulyás szerint az ügyészség az illetékes, ami a kormánytól teljesen független, hiszen nincs az Igazságügyi Minisztérium alá rendelve. Miért volt olyan sürgős 2016-ban, hogy az alapítványok átláthatóságának biztosítását eltörlő törvényt áttolják? Gulyás szerint az eredeti törvény soha nem is volt hatályban, így nem releváns, hogy már eleve meggátolták, hogy követhető legyen a közpénzek sorsa. "Attól, hogy valami közpénz, az nem azt jelenti, hogy a kormány vizsgálhatja" - mondja Gulyás és hozzáteszi, az ÁSZ-nak van erre jogköre, ők vizsgálták is folyamatosan. Szó nincs róla, hogy korábban bármilyen vagyonvesztés lett volna Gulyás szerint. Ma már senki nem vitatja, hogy a jegybank pénze közpénz - zárja le a vitát.

Orbán Viktor arról beszélt, hogy az erős vezetők békét csinálnak, a gyengék háborút, a kormány szerint is Oroszország támadta meg Ukrajnát, akkor Putyin gyenge vezető? - kérdezi a 444, Gulyás szerint ez csak a lap értelmezése. Hozzáteszi, ebben a helyzetben kell békét csinálni, aki azt megteremti, az az erős vezető, úgy tűnik, az amerikaiaknak van erős vezetőjük. Megjegyzi, Orbán nem a háborúzó felekre értette a megállapítását. Nem érzi, hogy jellemeznie kéne Putyin vezetési módszereit, de ha kellene, nem a "gyenge" jelzőt használná, még ha szellemes is a felvetés és gratulál hozzá.

Terveznek bocsánatot kérni azoktól a gyerekektől, akiket sérthetett eddig a Pride? - szól a kérdés, amire az a válasz, hogy eddig az amerikai nagykövet vezette a felvonulást. Ez Gulyás szerint "csizma volt a kormány nyakán".

A miniszter szerint az MNB alapítványok körüli szabályokról volt egy vita, de utána évekig nem volt róla szó és nem furcsa, hogy sokan már korábban jelezték, hogy a közpénzek elherdálásához vezethetnek a hatályos szabályok. Gulyás szerint ez nem kínos a kormányra nézve, mert évekig rendben volt minden, erre az ÁSZ korábbi jelentései a bizonyítékok.

"Nem gondoljuk, hogy az új amerikai elnök megváltó lenne, nem fog minden problémára megoldást jelenteni" - mondja a miniszter, ez szerinte beigazolódni látszik, mert gazdaságilag nem csak hazánkra nézve kedvező döntések születnek Washingtonba. Örül azonban annak, hogy most nincs olyan nagykövet, aki naponta beleszólna a belpolitikába és Trump mindent megtesz a békéért is szerinte. "Egy szerencsétlen kis végső harcosa a nagy amerikai birodalomnak" - jellemzi David Pressman volt nagykövetet Gulyás.

Az alkoholfogyasztás csökkentése mellett száll síkra a kormány az alkoholstratégiával, de nem tud választ adni Gulyás a 24.hu-nak arra, hogy ez a stratégia pontosan hol érhető el. Szerinte a vörösbor fogyasztása bizonyos esetekben kifejezetten javasolt, de heti egy pálinkától se lesz senkinek semmi baja Gulyás szerint. Ezek miatt más az alkohol kormányzati megítélése, mint a kábítószereké - teszi hozzá.

"Egy vidéki kocsmában értik, hogy a poloska az kicsoda, még akkor is, ha ön ritkán jár oda" - szúr oda a miniszter az újságírónak, aki emlékezteti, nem olyan rég írt nagy riportot a vidéki kocsmákról. "Föl sem merült", hogy a miniszterelnök civileket, bírókat, újságírókat poloskának tartana - teszi hozzá Gulyás.

Kiszáll az állam az MBH bankból? - kérdezi az Mfor. Ha ilyen döntés lesz, azt jelzi a nemzetgazdasági miniszter, de az tény, hogy folyamatosan csökken a tulajdonrész - válaszol Gulyás. A központi költségvetésből nem pótolják vissza az MNB alapítványokon keresztül elfolyt pénzt, ez is a jegybank függetlenségének része.

A kormány kérte a jogállamiságért felelős biztost, hogy biztosítsanak olyan transzparenciát az unióból érkező civil támogatások esetében, mint amit a magyaroktól elvárnak - mondja Gulyás a Vasárnap.hu-nak. Olyan extraprofit volt rendszerben, hogy az az árak emelkedéséhez vezetett, erre sikerült megoldást találni - értékeli a miniszter az árrésstopot.

A Blikk azt kérdezi, miért fogalmazott többes számban Orbán, amikor poloskákról beszélt, ha csak Magyar Péterre gondolt. Gulyás szerint itt nyilvánvaló volt az utalás, csak szándékosan lehet félreérteni, hiszen volt egy pont a két mondat között. "Mit mond el a Fidesz budapesti jelenlétéről, hogy az újpestiek inkább egy bűnözőt választottak meg?" - szól a kérdés, Gulyás szerint ebben a körzetben 2010 után mindig veszítettek, nyilván nem tudtak elég vonzó alternatívát nyújtani, bár nem tetszik nekik az eredmény, nem lehet a választókat okolni miatta.

Megszavazná képviselőként, hogy tilos legyen szivárványos zászlót tenni középületekre? Azt hiszem, hogy igen - mondja Gulyás.

Csak az a kérdés, hogy 2027-ben vagy 2028-ban jutunk-e el az egymilliós átlagbérhez és az ezer eurós minimálbérhez, a bérek folyamatosan emelkednek - mondja Gulyás. De ezért is fontos, hogy az infláció alacsonyan maradjon, hogy a fizetések reálértéke is emelkedhessen - teszi hozzá.

Gulyás még nem olvasta az ÁSZ MNB-ről szóló jelentését, de fontosnak tartja, hogy megtegye, de bízik benne, hogy a nyomozás majd felderíti, pontosan mi történt. 2014-ben volt vita a "közpénz - nem közpénz" kérdés, ebben akkor született egy döntés, ennek megfelelően kellett az MNB alapítványok gazdálkodásáról jelentést tenni, érvényben vannak az átláthatóságról és közbeszerzésekről szóló szabályok, ezeket 2018-ban még betartották az ÁSZ akkori jelentése szerint. Most azt kell kideríteni, mi történt azóta - teszi hozzá Gulyás.

Több mint hárommilliárd euró uniós forrás érkezik, a felfüggesztett forrásokról zajló vita 2026-2027-ben lesz jelentős, ha 2026 végéig megszületik a megállapodás, akkor nem éri komoly kár az országot - mondja Gulyás az Indexnek. "Ez a háborúellenes álláspontunk bosszúja" a miniszter szerint, még akkor is, ha jogilag nem köthető össze a két kérdés.

Néhány esetben sikerült feltörni a kódokat, amelyek közelebb visznek az iskolai bombafenyegetések mögött álló személyekhez, de ez egy hosszú lánc, még nem tudnak konkrétumokat.

Ha olyan mértékeket öltene a száj- és körömfájás fertőzés, ami az állatállomány jelentős részét veszélyeztetné, akkor lehet vis major segélyt kérni az EU-tól, de egyelőre csak két telepről tudunk, így nem tartunk még ott, hogy kérjünk - mondja Gulyás a Magyar Hírlapnak.

Nő viszont a migrációs nyomás a miniszter szerint, bár a déli határon javul a helyzet, de szerinte a menekültügyi eljárásokat a határokon kívül kell lefolytatni. A jogállamba belefér, de teljesen antidemokratikus Gulyás szerint az, hogy a német parlament áttolt egy alkotmánymódosítást a választások és az új országgyűlés közötti időszakban.

A HVG kérdései jönnek. A miniszterelnök azt mondta a Parlamentben az újdörögdi balesetről, hogy most, és a jövőben is minden segítséget megadnak a sérülteknek, így annak a kormánytisztviselő hölgynek is, aki a gránátrobbanásban mindkét kezét elvesztette. Ez a segítség anyagi kártérítést, életjáradékot is jelent-e, egyáltalán van-e az Adaptív Védelem programban résztvevőkre élet- és balesetbiztosítás? És vállalja-e valaki a politikai felelősséget? - kérdezi kollégánk. Gondatlan veszélyeztetés gyanújával nyomoz az ügyészség, ők foglalnak le bizonyítékokat Gulyás elmondása szerint. "Durva és ízléstelen hergelés", hogy nem volt önkéntes a részvétel a szóban forgó programban, ennek szabályai mintegy három évtizede változatlanok - teszi hozzá. A baleset a 25. kiképzési napon történt, nem ezzel kezdtek a szabályoknak megfelelően. Az áldozat családjának kérése, hogy ne szerepeljenek a sajtóban, a gyógyulás hosszú és nehézkes, a magyar államnak teljeskörű kártérítési felelőssége van, akárcsak egy munkahelyi balesetnél. Amíg nem tudják, mi történt, azt se tudják, ki a felelős Gulyás szerint.

Mennyire tartja Gulyás hazafiasnak, amikor a miniszterelnök egy nemzeti ünnepen a pokolra küldi társadalom egy jelentős részét, amelynek a szavai alapján mindössze annyi a bűne, hogy nem értenek egyet Orbán Viktor politikájával? - kérdezzük. Gulyás szerint nem ez volt az üzenet, a beszéddel ő egyetértett, de ez egy hibás interpretáció és folytatja Orbán narratíváját, miszerint a poloska megnevezés csak Magyar Péterre vonatkozott, amiért lehallgatta a volt feleségét, Varga Juditot. Nagyon sok ember szereti a hazáját, de utálja a kormányt, őket nem bántotta meg a miniszterelnök beszéde Gulyás szerint.

Már amikor 7 éve elhangzott, akkor sem volt teljesen igaz, amit Orbán Viktor mondott, hogy „mi sohasem vetemednénk arra, hogy elhallgattassuk azokat, akik nem értenek egyet velünk”, de most már direkt az elhallgattatásra készülnek Kocsis Máté és Lázár János minapi nyílt fenyegetésével, hogy már készítik a javaslatokat arra, hogyan bánjanak el az árulónak tartott magyar politikusokkal, újságírókkal és aktivistákkal? Gulyás szerint nem készül olyan javaslat, ami elhallgattatná az újságírókat, a sajtószabadságot semmi nem korlátozza Magyarországon, ahogy ez a kormányinfóból is látszik.

Kollégánk felidézi, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal kalkulációja szerint 23 milliárd forintnyi amerikai kormányzati és EU-s forrást kaptak Magyarországon “politikai nyomásgyakorló szervezetek” az elmúlt 3 évben, de sem az összegre, sem a politikai nyomásgyakorlásra nem mutatott bizonyítékot. Ez nem is lenne elvárás egy olyan szervezettől, amely az Alkotmánybíróság szerint is csak egy jogkörök nélküli “sóhivatal”, de ez a sóhivatal évi 6 milliárd forint közpénzből működik, így sem elvárható, hogy a rágalmait megpróbálja bizonyítékokkal alátámasztani? "Ha vitatja a Szuverenitásvédelmi Hivatal jelentéseit, azt jelezze a Szuverenitásvédelmi Hivatalnak" - mondja Gulyás. Szerinte kettős mérce van a liberális sajtóban, az orosz befolyással kapcsolatban nagyon kritikusak tudnak lenni, a nyugatival nem, miközben a miniszter szerint általánosságban kéne külföldi nyomásgyakorlásról beszélni.

1988-89-ben kommunista diktatúra volt, akkor még el lehetett fogadni Soros Györgytől pénzt, most demokráciában, már nem - teszi hozzá a miniszter.