Itthon Domány András 2024. július. 10. 19:50

A Triatlon Szövetség volt főellenőre fizethet beperelőinek amiért nyilvánosságra hozta a feljelentés szövegét

Domány András
Szerzőnk Domány András

Az Alkotmánybíróság szerint a Kúria nem sértette meg az Alaptörvényt, amikor elmarasztalta Csőgör Pétert.

2023 májusában saját volt kollégái vitték a fogdába a miniszterelnökség előtti kordonbontás miatt Csőgör Péter exnyomozót, aki akkor azt mondta, részben a Magyar Triatlon Szövetségben végzett munkája miatt került bajba. Szerinte ennek oka, hogy 2019-ben feljelentette a szövetség akkori vezetőit, köztük az Orbán Viktor fogorvosaként ismert Bátorfi Bélát és tanácsadóját, Szűcs Lászlót, mert furcsa pénzmozgások alapján azt gyanította, hogy eltüntették a milliárdos állami támogatás egy részét.

Az érintettek tagadták a vádakat, és többen beperelték Csőgört, akinek a Kúria döntése alapján 16 millió forintot kellene kifizetnie jó hírnév megsértése miatt. Ő az Alkotmánybírósághoz fordult, és, mint mondta, meg sem áll Strasbourgig az igazáért.

Bár az úszásból, kerékpározásból és futásból álló triatlon nem a legismertebb sportág, de egy időben sok támogatást kapott, és ezek felhasználása nagy vitákat váltott ki.

Csőgör Péter a vita során a közösségi oldalára is feltette az általa tett feljelentés összefoglalóját, amivel az ott megnevezettek szerint megsértette a jóhírüket. A Kúria ezzel kapcsolatban az ellenőrző testületi elnököt elmarasztaló ítéletében kimondta, hogy a feljelentés önmagában nem valósíthat meg jogsértést, hiszen a megindult büntetőeljárásban kell tisztázni, hogy mi igaz és mi nem, de a hatósághoz címzett nyilatkozatot a hatóságon kívül más nem ismerheti meg. Ez a szabály a gyanúsított személyiségi jogait védi, hiszen a feljelentés tartalma hátrányosan befolyásolhatja a benne szereplő emberek társadalmi megítélését. Vagyis Csőgör nem hozhatta volna nyilvánosságra a feljelentést.

Szerinte viszont a dokumentumban értékítéletet fogalmazott meg és nem tényállítást. Nem azt állította, hogy a feljelentett a bűncselekményt elkövette, hanem azt, hogy annak gyanúja megalapozott.

Az Alkotmánybíróság ezzel szemben úgy foglalt állást, hogy „a feljelentés szövegének nyilvánosságra hozatala nem egyeztethető össze a véleménynyilvánítás szabadságával”, mert ez „a bűncselekmény-elkövetés sugalmazásával önmagában alkalmas az érintett emberi méltóságának sérelmére”. Vagyis a Csőgör Pétert elmarasztaló ítélet nem sértette a tisztességes bírósági eljáráshoz fűződő jogát, nem ütközik az Alaptörvénybe. Panaszát az Ab elutasította, tehát a sérelemdíjat ki kell fizetnie.

Ezzel egyedül Schanda Balázs alkotmánybíró nem értett egyet, aki különvéleményként leírta: „amíg a feljelentés a büntetőeljárás szempontjából egy hivatalos irat, a feljelentő szempontjából egy általa tett közlés. Maga a feljelentő a saját közlésével szabadon rendelkezik”, vagyis a leszavazott álláspont szerint ez belefér a szólásszabadság körébe.

Hirdetés
hvg360 Németh András 2025. február. 14. 18:36

Trump és kinevezettjei most egyértelművé tették Ukrajnáról, amit eddig nem lehetett kimondani

Bár igaz, hogy Donald Trump és az amerikai elnök magas rangú kinevezettjei elébe mennek az ukrajnai rendezéssel kapcsolatos orosz követeléseknek, Ukrajnában úgy vélik, az egyre valószínűbbnek tűnő tűzszüneti tárgyalásokon nem csak Moszkva érdekeit veszik figyelembe. Többek szerint egyébként nincs is végleges amerikai béketerv, inkább arról van szó, hogy a mindkét felet zsaroló washingtoni kormányzat a fejleményekhez igazítja következő lépését.