Jogerős ítéletet hozott csütörtökön K. Szilvia, a Dózsa György úti balesetben érintett M. Richárd barátnője ügyében a bíróság, írja a 444, amely szerint a nőt 312 óra fizikai munkát kapott.

2017 júliusában megjelent egy videó az Instagramon, amelyen az látható, hogy egy fiatal nő szitkozódva nekiesik egy másiknak, több embert előtt veri a XIII. kerületben. Az csak ezután derült ki, hogy a verekedő nő K. Szilvia.

A vádirat szerint K. megtudta, hogy a nő lefeküdt a barátjával, ezért egy barátnőjével együtt a lakására mentek, hogy bosszút álljanak.

"K. Szilvia ellen végül rongálás, garázdaság vétsége, könnyű testi sértés vétsége, valamint személyes adattal visszaélés vétsége miatt emeltek vádat, a barátnője ellen bűnsegédként elkövetett garázdaság, könnyű testéi sértés és személyes adattal való visszaélés miatt" – írta a lap.

A bíróság tárgyalás nélkül, már tavaly el is rendelte a büntetésüket, K. azonban azt nem fogadta el, azt kérte, hogy ügyében mégis legyen tárgyalás. Ennek lett vége most csütörtökön a Pesti Központi Kerületi Bíróságon, ahol K. a lap tudósítása szerint beismerte bűnösségét, és megbánta a tettét.

A nő ügyvédje azt kérte, hogy K. Szilviát pénzbírság megfizetésére ítéljék inkább a közérdekű munka helyett. Ez azonban nem így lett: a bíró szerint K. Szilvia bűnös mind a négy vádpontban, ezért ugyanúgy 312 óra közérdekű munkára ítéli, mint korábban, és fizikai munkát köteles végezni. A lap szerint ha mindezt önhibájából nem végzi el, akkor pedig fogház fokozatú börtönbe kell vonulnia (legfeljebb 78 napra, attól függ, mennyit munkát nem végzett el).

A bíró indoklásában azt mondta, a nő gátlástalanul, a nyílt utcán, járókelők szeme láttára követett el garázdaságot és testi sértést, ráadásul célja is volt, hogy ezt minél többen lássák. A korábbinál súlyosabb büntetést nem szabhat ki, de azt enyhíteni sem áll módjában.

Az ítélet kiszabásakor a bíró úgy fogalmazott, "a büntetés egyik célja épp a prevenció,a vádlott visszatartása a hasonló cselekményektől. Ez hatékonyabban biztosítható közérdekű munkával az amúgy jó anyag körülmények között élő vádlott esetében, mint a pénzbüntetés kiszabásával. Ennek a büntető voltát K. jobban fogja érezni, mint a pénzbüntetését."

(Kiemelt képünkön M. Richárd látható.)