Néhány nappal ezelőtt arról számolt be a Magyar Idők kormánybarát napilap, hogy a Fejér B.Á.L. Zrt. többfunkciós sportcsarnokot és konferenciaközpontot épített Felcsúton. Az Átlátszó hozzáteszi, a beruházás 12,5 milliárd forintos költségét a Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémiát (PFLA) működtető Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítvány 30 százalékos önerő mellett tao-támogatásból finanszírozta.

A napi egymillió forint nyereséget termelő Fejér B.Á.L. Zrt. Mészáros Lőrinc gyerekeinek vállalkozása, a Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítványt pedig Mészáros Lőrinc vezeti, tehát a gyerekei cégénél költötte el a sokmilliárd forintos tao-támogatást a focialapítvány elnöke.

A Fejér B.Á.L. Zrt. kivitelezőként korábban részt vett a felcsúti kisvasút és a „Makovecz-stílusú” kazánház építésénél is, ezekben az esetekben is hasonló módon zajlott a közpénzköltés. Ezért a Transparency International nyílt levelet írt Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszterhez, álláspontjuk szerint ugyanis mivel az általuk indított perben már a Kúria is kimondta, hogy a tao közpénz, így az elköltésénél is ugyanazokat a szabályokat kellene alkalmazni, mint a közpénz esetében: egy bizonyos értékhatár felett közbeszerzéseket kellene kiírni, nem lehet pályáztatás nélkül megbízni a kivitelezőket.

A nyílt levélben többek között az áll, a TI mindenképpen szükségesnek tartja a közbeszerzési törvény olyan módosítását, amiből egyértelműen kiderül: a látvány-csapatspotok támogatása, lévén közpénz, állami támogatásnak minősül, így az ilyen forrásból megvalósuló beszerzések a közbeszerzési törvény hatálya alá esnek.

Azt is kérik a minisztertől, hogy kezdeményezze: a Közbeszerzési Döntőbizottság indítson eljárást a Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítvány közbeszerzési jogállásának megállapítása céljából, és vizsgálja meg, hogy a FUNA az állami támogatások elköltése során nem törvénysértően mellőzte-e a közbeszerzési eljárásokat.

Nagy Gabriella, a Transparency International Magyarország közbeszerzési szakértője ezzel kapcsolatban az Átlátszónak azt mondta, hogy a közbeszerzési törvényt csak 2016-ban módosították úgy, hogy a tao-támogatások ne minősüljenek állami támogatásnak közbeszerzési szempontból, ezért az azt megelőző időszakban biztosan közbeszerzés útján kellett volna elkölteni a kedvezményezetteknek a tao-támogatásokat.