Itthon hvg.hu 2018. október. 26. 16:54

A kaposvári bíróság sem ítélte el a hajléktalant, az Alkotmánybírósághoz fordult

A járásbíróság szerint a rendeletmódosítás több ponton az alaptörvénybe ütközik, a bíróságra cipelt hajléktalan ellen ezért megszüntették az eljárást és az Alkotmánybírósághoz fordultak.

Egy 54 éves hajléktalant vittek a Kaposvári Járásbíróságra, amely azonban a férfi elítélése helyett felfüggesztette az eljárást, és az alkotmánybírósághoz fordult, szúrta ki az Index a bíróság közleményét. Indoklásuk szerint ugyanis a hajléktalanokat kriminalizáló rendeletmódosítás több ponton is az Alaptörvénybe ütközik.

Az Alaptörvény Nemzeti Hitvallásának az elesettek és szegények megsegítésének kötelezettségét kinyilvánító részével, az Alaptörvényben foglalt jogállamiság követelményével, az alapvető jogok korlátozására vonatkozó, és a törvény előtti egyenlőségre vonatkozó rendelkezésével, továbbá a diszkrimináció tilalma követelményével, illetve a tisztességes tárgyalás követelményével, valamint a jogorvoslathoz való joggal is ellentétes, írják.

Az eljárást ezzel felfüggesztették, a végzés ellen fellebbezésnek helye nincs.

Korábban a Budapesten elítélt egyik hajléktalan perében a bíróság az Utcajogász Egyesület az ügy felfüggesztésére vonatkozó azon kérelmét elutasította, miszerint az új rendelet többszörösen a nemzetközi jogba ütközik. A vád itt arra hivatkozott, hogy a belső jog megelőzi a nemzetközi jogot.

Eközben már Pécsen is megszüntették a bíróságra vitt hajléktalan elleni eljárást, és kimondták, nem történt szabálysértés.

(Képünk egy másik esetet ábrázol.)

Hirdetés
Itthon Lőrincz Tamás 2025. április. 24. 16:40

8,6 millió forintos bírságot kapott az a közétkeztető cég, amely 867 ember rosszullétét okozta Nagykőrösön, a vállalat kárpótolná a helyieket

A Pest megyei kormányhivatal vizsgálata szerint Nagykőrösön a helyi közétkeztető cég, az Eatrend Kft. mulasztása miatt betegedtek meg 867-en márciusban. A vállalatnak a HVG információi szerint 8,6 millió forintos élelmiszerlánc-felügyeleti bírságot kell fizetnie, de a cég nem fogadja el a vizsgálat eredményét és bírósághoz fordul. Ettől függetlenül a vállalat szeretné valamilyen módon kárpótolni a helyieket, ennek konkrét formájáról egyeztetést kezdeményezett az önkormányzattal.