Jozef Rohác augusztus 14-én tett vallomást, amelyben azt állította, hogy nem ő ölte meg Fenyő Jánost, és az Aranykéz utcában sem ő robbantott – azt viszont nem mondta, hogy nem is volt része ezekben a bűncselekményekben.

Emellett magára vállalta az alvilág ismert figurájának, Prisztás Józsefnek a megölését. Pedig ebben az ügyben tavaly májusban ítélték el jogerősen H. Istvánt.

A lap emlékeztet, hogy abban a büntetőperben Rohác nem szerepelt sem vádlottként, sem tanúként, küldött viszont az ítélet után egy üzenetet a Hír Tv-nek, azt állítva, ő tudja, ki az igazi gyilkos. Ennek alapján H. ügyvédje perújítást kért, az ügyben a Kúria döntött, aminek értelmében a rendőröknek ki kellett hallgatniuk Rohácot.

Az Index több pontot is kiemelt a vallomásból, amelyeket a szlovák férfi rosszul idézett fel, amikor meghallgatták. Éppen olyan részleteket – Prisztás autójának színét, a gyilkosság időpontját –, amelyeket a sajtóból ismerhetett volna. Vagyis utánanézhetett volna, ha el akarja hitetni, hogy ő, és nem H. István a gyilkos.

Ugyanakkor olyan információkat is megosztott a rendőrökkel, amikről nem tudhatott a sajtóból. Például azt, hogy honnan, milyen típusú autóból szerezte a fegyverét, leírta, hogy milyen biciklivel távozott a gyilkosság helyszínéről, és hogy hogyan nézett ki Prisztás és a vele lévő F. Ferenc, amikor a merénylet történt.

A lap megjegyezte: sajtóhírek szerint a rendőrök azért nem hisznek Rohácnak, mert szerintük sok részletkérdésre nem tudott választ adni.