Befőttesüvegbe gyűjtették az állati ürülékkel kevert esőlevet az utcáról, majd értesítették a rendőröket a „mintavételről” – így indult az első szeptemberi reggel pár pilisborosjenői számára. A szomszéddal már régóta harcban állnak: a szóbeszéd szerint a férfi bosszúból tart állatokat, mert nem hagyták az iskola közelében kocsmát nyitni. Az önkormányzat egy törvény miatt tehetetlen, a szomszédos iskola udvarán pedig a belháború óta bűzben tornáznak a gyerekek.
„Hű, de jó, remélem, valami hatóságtól jöttek” – ezzel állt meg mellettünk egy babakocsit toló fiatal nő. Úgy tűnik, elég a Pilisborosjenő főutcájának számító Budai úton található ház előtt ácsorogni, és a kiemelt figyelem garantált: ki a kerítésen át, ki a bicikliről tekinget kíváncsian, mi történik itt már megint. Az anyukát ki kell ábrándítanunk, nem, nem vagyunk hatóság, a hvg.hu-tól jöttünk, miután infót kaptunk az alig pár ezres sváb településen kitört belviszályról. Azért így is mesélni kezd, tőle is naturalista leírást – egyben megerősítést – kapunk az „elviselhetetlen szagról”, és arról, ahogy „a ház udvaráról folyik ki a pisi és az ürülék, a gyerekem meg lép bele a szandálos lábával. Itt, a faluközpontban!”.
Eközben S-től XL-es méretig mindenféle kecske, csüngőhasú malac és tyúkok grasszálnak karnyújtásnyira, a rozsdás kapudarabbal és dróthálóval lehatárolt porta utcafrontján. Nincsenek ólban, vagy akár csak elkerítve, teljesen szabadon élnek a hegyre felfutó keskeny telken – és ez maga a probléma. A helyiek állítása szerint ugyanis az állatok gazdája bosszúból rakta tele a település központjában található udvart állatokkal, miután nem engedték, hogy kocsmát nyisson.
Az állatokról ráadásul szerintük nem gondoskodik megfelelően, így nemcsak a telken jönnek-mennek – és piszkítanak mindenhová – szabadon, hanem azon túl is, a szomszédok szerint rendszeresen kijárnak a toldott-foldott kerítésen. Legeltek már le szőlőt, a szomszéd házának szigetelését is, de állítólag terelték már vissza őket a felső szomszéd teraszáról is. A környékbeliek bűzre, és a mindent ellepő „igazi ronda zöld döglegyekre” panaszkodnak, de mindez még csak egy kellemetlen, elmérgesedett szomszédvitára lenne elég.
Tornaóra az udvaron – a büdösben
Csakhogy a valóban központi helyen fekvő, építés alatt álló ingatlanon kialakult állatfarm mára közüggyé vált az Ürömhöz közeli zsákfaluban. Az orrfacsaró szagot árasztó telekkel szemközti oldalon, alig száz méterre van a helyi iskola, amelynek ráadásul pont ebbe az irányba esik az udvara, ahol a gyerekek kint vannak. Ráadásul többen ugyanazt állították, mint az arra sétáló anyuka: az állatok gazdája közterületre folyatja az állatok ürülékét, ami már nemcsak a szomszédokat zavarja.
„Az iskola közvetlenül érintett, hiszen egyrészt a hátsó udvara a szemközti oldalon, de nem messze van a telektől, másrészt a gyerekek jövet-menet találkoznak a bűzzel, a látvánnyal, a gyakorlatilag állatkínzás határát súroló állapotokkal” – mondta a hvg.hu-nak Dienes Dóra, Pilisborosjenői Német Nemzetiségi Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola igazgatója. Ő is azt emelte ki: gyakori, hogy a telekről származó szennyvizet szándékosan az utcára folyatják, miközben mindenki ott jár el. Nincs tornatermünk, ezért a hátsó udvart maximálisan kihasználjuk, itt tudnak kinn lenni a gyerekek a délelőtti szünetekben és a délutáni napközi alatt, és itt tartjuk a tornaórákat” – tette hozzá az iskola vezetője. Mint mondta, már a tavasszal áldatlan állapot volt a telken, de mostanra még sokkal rosszabb lett a helyzet, hiszen az állatok szaporodtak.
„Kocsmát, vagy mit akart nyitni, ami a környékbelieknek nem tetszett, ezért még aláírásokat is gyűjtöttünk. Utána durvult ez a helyzet, meg is mondta, hogy bosszúból csinálja” – mondta az egyik szomszéd, Stampf József. A férfit és családját nemcsak azért zavarja mindez, mert saját udvarukat láthatóan nagy gonddal tartják rendben: a 65 éves nyugdíjas szívátültetésen esett át, a szó szerint kerítésük előtt folydogáló trágyalé miatt a fertőzéstől is félnek. No meg a tulajdonostól, aki elmondásuk szerint rendszeresen fenyegeti őket. „Olyat mondott a feleségemnek, amit én ki sem akarok mondani. Tudja, olyan ronda női dolgot” – mondta az idős férfi. Lefotózták az áldatlan állapotban lévő szomszédos telket, tettek már bejelentést az önkormányzaton – eddig nem sok eredménnyel.
Törvény tiltja, hogy megtiltsák
Korábban volt szabályozási joga az önkormányzatoknak, azonban a 2008. évi XLVI. törvény kimondta, hogy „mezőgazdasági haszonállat tartása önkormányzati rendeletben nem korlátozható”. Ezért Pilisborosjenő önkormányzata sem mondhatja ki, hogy a lakott terület központjában, vagy mondjuk az iskola pár száz méteres közelében nem lehet haszonállatot tartani.
Az önkormányzat minden más lehetséges lépést megtett, hogy rendezze a helyzetet, belenézhettünk egy összesítésbe, milyen eljárások indultak eddig: 20 lakossági panasz érkezett, 6 határozatot – és 100 ezer forint bírságot – szabtak ki „tiltott, közösségellenes magatartással” kapcsolatban. Ezen kívül 7 rendőrségi, 4 építéshatósági, 4 környezetvédelmi-levegőtisztasági eljárásról van tudomásuk, de vizsgálódott itt már az állategészségügyi hivatal és a népegészségügyi hatóság is.
„Már minden lehetséges lépést megtettünk, de az állatok gazdája folyamatosan az időt húzza. A vele jelenleg is együtt élő, ugyanakkor hivatalosan tőle elvált felesége nevén van az ingatlan, és bemutattak egy szerződést, miszerint ő csak bérlő, így a tulajdonossal szemben nem tudok eljárni. Ráadásul az állattartónak Budapesten van a bejelentett lakcíme, így volt, hogy át kellett tenni az ügyet más kormányhivatalhoz. De az önkormányzat által kiszabott bírságot sem tudtuk behajtani, mivel minden ingatlanja és autója a családtagok nevén van, neki semmilyen végrehajtható vagyona nincs és a hivatalos tudomásunk szerint munkanélküli, így a fizetéséből letiltani sem tudjuk” – magyarázta a pilisborosjenői jegyző, Hegedűsné Hovánszki Tímea.
A férfi már feljelentette az intézkedő jegyzőt és az önkormányzatot is, és miközben megy a huzavona, az állatok volt, hogy szabadon grasszáltak az utcán. „Nagytestű német birkákat tart, simán fellöknek egy iskolást. Nem véletlen, hogy a szülők is panaszkodtak, ahogy az utcára kiszivattyúzott trágyalé és a szag miatt többen, de előfordul az is, hogy hagyja éhezni az állatokat. Az elpusztult állat tetemét pedig a többi eszi meg” – mondta a jegyző. Azonban ő már nem sok mindent tehet, ugyanis csak a zavaró magatartás kezdetétől számított egy éven belül léphet fel, utána bírósági útra kell terelni a vitát. Ez viszont beláthatatlan, hogy mikorra vezetne eredményre, hiszen a férfi eddig is mindent megfellebbezett, amit lehetett. Az ÁNTSZ illetékes szervét is többször értesítették, hiszen már közegészségügyi kérdésről van szó, főleg, mert az utcánál, ahová az állatok ürülékét kifolyatja, egy patak is van.
A tetemek és a csurgalékvíz máshová tartozik
A Pest megyei Kormányhivatal területileg illetékes Népegészségügyi Intézete valóban vizsgálta az állattartás körülményeit a telken – közölte kérdésünkre Vass Csaba helyettes fővárosi és megyei tiszti főorvos, aki hosszan sorolta, ők is hogyan próbáltak eljárni a rájuk tartozó, „közegészségügyi szempontból”. Először ugyanis nem tudtak bejutni a telekre, legközelebb már társhatóságokkal – többek közt az állategészségügyi szervvel – mentek vissza, de a telek tulajdonosa és bérlője sem ekkor, sem a következő szemlén nem jelent meg. Így is megállapították, hogy „az ingatlan rendezetlensége miatt a rovarok- és rágcsálók elszaporodtak”, a trágyatárolás pedig „nyitott”. Végül megidézték a telek gazdáját, és sikerült elérniük, hogy elszállítsák a lomok egy részét az ingatlanról. Mivel utána újabb bejelentéseket kaptak, kötelezték rágcsálóirtásra is, amit végrehajtottak, ezért pénzbüntetést végül nem szabtak ki.
„Az egészségügyi hatóság hatásköre csak az egészségügyi szempontból káros rovarok, rágcsálók és egyéb állati kártevők elleni védekezésre terjed ki, a bejelentés többi részét illetően – a rendezetlen állattartás, elhullott tetemek, a trágyalé és csurgalékvíz elfolyás – más, arra hatáskörrel rendelkező hatóságoknak kell intézkedniük” – mondta Vass Csaba. Így a Népegészségügyi Intézet „végleges megoldást célzó egyeztető tárgyalást kezdeményezett” az önkormányzattal, hogy a helyzetet a hatóságok összehangolt fellépésével rendezzék.
Megkerestük azt a férfit, aki az állatok gazdája, és ezt kérdésünkre el is ismerte, majd hosszan magyarázta, mennyire szeretné megoldani a helyzetet, de "nem hagyják".
Belezavarodott ugyanakkor abba, hogy miért kellett leállítani az építkezést, és telerakni a szétbontott házat és telket állatokkal: a kocsma létesítésének ötletét cáfolta, szerinte vendéglő lett volna. Később panziónak nevezte falu központjába szánt „komplex épületet”, végül viszont már arról beszélt, hogy családi házra szólt az építési engedélye. Utólag azonban letiltotta a nyilatkozatát, amelyben a helyi önkormányzatból többeket megvádolt azzal, hogy ok nélkül támadják.
A szintén már többször riasztott rendőrséget is megkerestük, mint kiderült, a Budaörsi Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztálya büntetőeljárást indított „hulladékgazdálkodás rendjének megsértése bűntett elkövetésének gyanúja miatt”. Az első bejelentés hozzájuk 2014 májusában érkezett arról, hogy „az egyik pilisborosjenői ingatlan udvaráról állati ürülékkel szennyezett víz folyik az utcára”, mivel emiatt az eljárás jelenleg is tart, „a nyomozás érdekeire tekintettel bővebb tájékoztatást nem áll módjukban adni”.
Úgy tudjuk, a nyomozás újabb bizonyítékkal gazdagodhat: hét elején érkezett nagy esőnek köszönhetően már nem is kellett kifolyatni, magától is folyt az utcára a „szarlé” – tudósított minden finomkodás nélkül az egyik neve elhallgatását kérő helyi lakos. Úgyhogy egyikük azzal kezdte szeptember első napját, hogy befőttesüveggel gyűjtögette a trutyit a rendőröknek – hátha akkor majd történik valami.
