Kizárták Melegh Gábort, a védelem szakértőjét a Rezesova-perben - ez a nap szenzációja a másodfokra került ügy első tárgyalási napján. Mivel az új szakértőnek el kell készítenie az új szakvéleményt június 20-ig, csak utána folytatódhat a bizonyítás. Ez azt jelenti, hogy az ügyészség javaslatával szemben egyelőre nem lesz hatályon kívül helyezés, hanem másodfokon folytatódik tovább az ügy. A szlovák nő a korábbiaktól eltérően először beszélt hosszabban a balesetről és bocsánatot kért a családtól.
Most érkezett
Az új kirendelt szakértőnek június 20-ig kell elkészítenie új szakvéleményét, ezt követően meghallgatják a bíróság előtt őt, és az eddig 3 szakértőt – Meleghet így természetesen már nem. "Remélhetőleg így már senkinek nem lesz rossz szájíze", és "még a látszatát is elkerüljük", hogy nem pártatlan az egyik szakértő – jelentette be.
A bizonyítást utána folytatják, július 7., 10. és 14-én.
Csütörtökön reggel 9 órakor megkezdődött Eva Rezesova szlovák milliomosnő másodfokú pere, miután a tárgyalás május 5-ére kitűzött első napját a vádlott betegsége miatt elhalasztották. Ha ugyanis Rezesova részt akar venni a tárgyaláson, akkor a távollétében nem lehet megtartani az ülést, ő pedig úgy nyilatkozott, hogy ott szeretne lenni. A Bors információi szerint a szlovák milliomosnő a börtönben 40 kilóra fogyott és epilepsziás rohamot kapott, de csütörtökön megjelent a bíróságon.
Rezesovát tavaly november 22-én első fokon ittas vezetés következtében elkövetett halálos baleset vétsége miatt hat év fogházra ítélték, védői azonban fellebbeztek. Mint szerdán megírtuk, Rezesova védői elsősorban az ittas vezetés vádja alól szeretnék felmenteni a milliomosnőt, mert bár valóban ivott a baleset előtt, de éppen a karambol előtt, ezért a megivott vodka még nem szívódhatott fel a vérében.
Rezesova az M3-as autópálya Budapest felé vezető oldalán autózva 2012. augusztus 21-én 4 óra 44 perc körül ütközött neki a Fiat Puntónak, az ebben utazó négy ember, két idősebb házaspár vesztette életét a karambolban.
Mindezek alapján Meleghet kizárják az eljárásból, és kirendelnek egy teljesen független új szakértőt.
Novák Péter beszédében még délelőtt érintette azt is, hogy a politika is belefolyt védence ügyében arra utalva, hogy Rogán Antal kritizálta Rezesova házi őrizetbe helyezését, amit nem sokkal később meg is szüntettek, és visszavitték előzetes letartóztatásba. A bíró beszédében erre is reagált, ő már név szerint megemlítve a fideszes politikust, de visszautasította, hogy egyáltalán felmerül, politikai nyomásra döntött a bíróság.
A sajtó azt a labdát kapja el, amit feldobnak – mondta a bíró arra, hogy Novák Péter szerint a média fújta fel Melegh Gábor szerepét. Viszont mindez oda vezetett, hogy az igazságszolgáltatás is sérült, mert megjelent, hogy Melegh együtt írt könyvet a bíróval, Fülöp Ágnessel, "az egyik legtisztességesebb bíróval". Ez a látszat "lavinát indított el" – magyarázta.
"Nem egy mindennapi esemény", vagyis szokatlan, hogy akkor állnak elő egy újabb szakértővel, ebben az esetben Melegh Gáborral, amikor az addigi összes bevont műszaki szakértő konszenzusra jut – jelentette ki a bíró. Ugyanis Meleghet akkor vetette be a védelem, mikor a balesetet korábban vizsgáló már közös álláspontot alakított ki a baleset megtörténtéről.
Amit Melegh mond, "annak alapján fel kellett volna menteni a vádlottat" – mondta a bíró, hozzátéve, hogy ha nem így történt, akkor annak oka volt. Az elsőfokú bíróság "rendkívüli alaposságra törekedett", és megvizsgálta ezt a felvetést is.
Ha Meleghet kizárták volna, akkor az azt jelenti, hogy nem törvényesen beszerzett bizonyítékként a szakvéleményét zárják ki, nem a személyét. Az elsőfokú bíróság azonban nem így döntött – ugrott neki a 'kizárjuk-e Melegh Gábor' kérdéskörnek a bíró. Aki roppant médiakompatibilisen így folytatta: "lehet akár szalagcím is: nem elég pártatlannak lenni, annak látszatának is meg kell lennie" – mármint ez az alapvetés, amiből szerinte ki kell indulni a kizárás eldöntésekor. Utána viszont elkezdte aprólékosan végigmondani, milyen fordulatokban bővelkedett a műszaki szakértők kirendelése-bevonása eddig a Rezesova-ügyben.
Az ebédszünet után folytatódik a per, a média jelentős részének elég volt a 9 óra óta tartó tárgyalás, és nem jöttek be a második felvonásra. A rágózó/evő közönségre vadászó bírónő elégedetten pásztázta körbe a termet, mint meg is jegyezte, sehol egy "zacskós férfi", akire rá kellene szólni. Utána azért visszaváltott a köznevelésről a pervezetésre, és összefoglalta, mi történt eddig: a vádhatóság, az áldozatok családjának jogi képviselője és Rezesova védője is megtették indítványaikat, hogyan folytatódjon a másodfokú eljárás.
Tudósításunkat a szünet után, délután 2-kor folytatjuk.
Tolmács nélkül, magyarul szólalt meg Rezesova, mint mondta, eddig sem tagadta, hogy beszél és ért magyarul, de sok műszaki és jogi szó volt eddig a tárgyalás során, nem akarta félrérteni.
"Rettenetesen sajnálom ezt a tragikus balesetet, mélyen együttérzek a hozzátartozókkal, ez óriási tragédia nekik. Közel két éve vagyok előzetes letartóztatásban, ez a legnehezebb időszak az egész családomnak, a gyerekeim nem tudják feldolgozni, ami történik" – mondta sírásba csukló hangon Rezesova. "Tudom, hogy már semmi nem lesz olyan, ez életem végéig kísérni fog" – tette hozzá a szlovák nő, aki ennyit nem beszélt még egyik tárgyaláson sem.
Az előzetes letartóztatás során fegyházban tartják Rezesovát, aki így közel két éve fegyházban van, sem a börtönt, sem a fogházat nem ismeri – jelentette ki Novák, mikor rátért arra, hogy a kiszabott büntetést börtönben vagy fogházban töltse le Rezesova. Az ügyvéd precedenseket hozott arra, amikor hasonló cselekmény elkövetője enyhébb büntetést kapott. A magyar jog persze nem precedensjog, de a bíró annyit próbált közbevetni, hogy "minden eset más".
Novák szerint Rezesovánál azt kell elsősorban enyhítő körülményként figyelembe venni, hogy büntetlen előéletű. Arra is céloz, hogy az utóbbi időkben a nála tapasztalt rosszullétek is annak köszönhetőek, mort "most szakadt rá ennek a súlya". Szerinte teljesen érthető, hogy Rezesova családja mindent megtesz a felmentéséért, ilyen helyzetben egy szülő nem "bitófát áll neki ácsolni", hanem menteni igyekszik. Ugyanakkor megérti a sértettek családját is, akik pont ellentétesen éreznek.
