A sajtófotózást megnehezítő új Ptk.-ról írt a brit Guardian.
A sajtófotósok munkáját megnehezítő új Ptk.-ról ír a Guardian című brit lap. Mától ugyanis nem lehet olyan fotót készíteni az utcán, aminek elkészültéhez nem adta engedélyét mindenki, aki a képen feltűnik.
A lap azt írja, hogy a hivatalos verzió szerint a szabályozás illeszkedni fog az eddigi igazságszolgáltatási gyakorlatba, de a magyar sajtófotósok – köztük a hvg.hu – szerint sem ennyire egyszerű a helyzet.
A Guardiannek nyilatkozott a hvg.hu díjnyertes fotósa, Stiller Ákos is, aki szerint nem egyértelmű, hogy először fotózzon, és utána kérjen engedélyt, vagy épp fordítva. Hasonlóan látja a helyzetet Magócsi Márton, az Origo fotórovatának vezetője is, aki szerint nagyon életszerűtlen, hogy bármely pillanat lefotózása előtt engedélyt kérjenek a képen szereplőktől.
Tanácstalanok az ügyvédek is, Bognár Eszter szerint nonszensz a jogszabály, és egyszerűen betarthatatlan is.
Bár az eddigi gyakorlat szerint a szerkesztőségeknek eddig is ki kellett takarniuk a rendőrök arcát – különben az erre szakosodott ügyvédi iroda több száz ezer forintot kért – az új Ptk. most ezt kőbe is vési. Ilyen szabályozás egyébként Európában nincs, egyedül Azerbajdzsánban nem lehet mutatni a rendőrök arcát. Stiller Ákos ezzel kapcsolatban azt mondta, a magyar rendőrség kitűnő munkát végez, de amikor ezt a foglalkozást választották, tudták, hogy egyfajta közszereplők lesznek. Az új Ptk. pedig hatalmas különbséget tesz az állam és a polgárok között. A rendőrök kikockázását pedig undorítónak és abszurdnak tartja.
Mint Stiller Ákos a Guardiannek fogalmazott, ha Robert Capa élne, akkor szégyellné magát, vagy azt tenné, amit tett: elmenne egy olyan országba, ahol a rendőröknek van arcuk.
Update:
Közben kiderült, hogy a katonákat lehet fotózni, és szeretik is, ha fotózzák őket, így az utólagos engedélyt megkaptuk a Honvédelmi Minisztériumtól. Tehát a fenti kép helyesen:
