Gyilkos folyadék a Tescóból: felmentő ítélet született
Felmentették hétfőn a halált is okozó tescós faszénbegyújtó folyadék beszerzőjét. A folyadék egy nő halálát okozta, és több másik asszony súlyosan megégett miatta. A tescós kapcsolattartót a Budakörnyéki Ügyészség halált okozó, foglalkozás körében elkövetett, gondatlan veszélyeztetés vétségével és rossz minőségű termék forgalomba hozatalával vádolta meg.
A Budakörnyéki Járásbíróság hétfői ítéletében felmentette a bűncselekmények vádja alól a Tesco kapcsolattartóját, aki rossz minőségű lengyel faszénbegyújtó folyadékot szerzett be 2003-ben az áruháznak. A grillezéshez használható olaj egy ember halálát okozta, hárman pedig maradandó sérüléseket szenvedtek – értesült a HavariaPress.
A Tesco 2003-ban kezdett forgalmazni márkás termékként egy Lengyelországból importált faszénbegyújtó olajat, ami több tragédiához vezetett.
2003 májusában a Duna-parton grillezett egy család, és a faszénbegyújtó olaj palackjának légtere berobbant. Egy asszony testfelülete 40 százalékán másod- és negyedfokú égési sérüléseket szenvedett, a mentők kórházba szállították, ahol később életét vesztette.
Ugyanezen a napon egy család szintén grillezett kertjében. A férfi a kerti tűzhelybe locsolt az olajból, amitől körülbelül 2 méteres lángcsóva csapott fel, két nőt megégetve. Mindkét asszony maradandó, másodfokú égési sérüléseket szenvedett.
Júniusban egy paksi család akart sütni udvarában, ahol – miközben a férfi rálocsolta a szénre az olajat – szintén berobbant a flakon légtere, és a tűzhelytől körülbelül 8 méterre álló nőre csapott a láng. Az asszony testén maradandó hegesedést okoztak a lángok.
A rossz minőségű terméket a vádlott – egy kft. kereskedelmi vezetője, aki a Tesco kapcsolattartója volt – importálta Lengyelországból. A kapcsolattartót a Budakörnyéki Ügyészség halált okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségével és rossz minőségű termék forgalomba hozatalával vádolta meg.
A Budakörnyéki Járásbíróság hétfői ítéletében a vádlottat bűncselekmény hiányában felmentette, mivel nem állapított meg olyan foglalkozási szabályt, amit megsértett volna. Az ítéletet a vádlott és védője tudomásul vette, az ügyész fellebbezett bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása érdekében, ezért az ítélet nem jogerős.