Meghalt, mert beugrott az üres medencébe – elmarasztalhatják a fürdőt
Első fokon bűncselekmény hiányában felmentették a ballószögi Aranykor termálfürdő üzemeltetőjét, a Kecskeméti Járásbíróság azoban újratárgyalja az 5 éve történt esetet.
Megismételt eljárásban kezdte tárgyalni a Kecskeméti Járásbíróság szerdán a ballószögi termálfürdőben öt éve történt halálos baleset ügyét, miután a Kecskeméti Törvényszék hatályon kívül helyezte az elsőfokú, az üzemeltetőt felmentő ítéletet.
A ballószögi Aranykor termálfürdőben 2008. március 29-én este egy közepesen ittas vendég egy kültéri üres medencébe ugrott, és ennek következtében olyan súlyos agysérüléseket szenvedett, hogy másnap a kórházban meghalt.
A Kecskeméti Városi Ügyészség a fürdőt működtető alapítvány alapítóját – aki a vádirat szerint a fürdő tényleges napi működtetésének felelőse – halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségével vádolja.
Az ügyészség álláspontja szerint a vádlott nem gondoskodott a vendégek elől elzárt – a vád szerint nem kellően megvilágított és emiatt nem biztonságos – medence felügyeletéről, továbbá nem jelezte a medence leürítésének tényét sem, ami a baleset oka volt.
Az első fokon eljáró bíróság bűncselekmény hiányában felmentette a vádlottat. Indoklása szerint a halálos balesetet alapvetően az okozta, hogy a sértett körültekintés nélkül használta a fürdőt. Az ügyész az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezéséért nyújtott be fellebbezést.
A Kecskeméti Törvényszék 2012. október 3-án felülbírálta az elsőfokú ítéletet, amely felmentette a fürdő üzemeltetőjét a halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségének vádja alól, és új eljárás lefolytatására kötelezte a Kecskeméti Városi Bíróságot.
A törvényszék által felkért igazságügyi munkaügyi szakértők álláspontja szerint a munkáltatónak mindenképpen meg kell akadályoznia azt, hogy a munkavégzés hatókörébe illetéktelenek jussanak. A szabadtéri üres medence a javítások idején munkaterületnek minősült, erre világítással, nagyobb táblákkal, elkerítéssel kellett volna felhívni a figyelmet.
Bihari Ádám bíró tanúmeghallgatásokkal folytatja a megismételt eljárásban a bizonyítást.