Balogh Zsolt negyedrendű vádlott tagadta bűnösségét a Kecskeméti Törvényszéken folyó Hagyó-per keddi tárgyalási napján, és védőjével egyetértésben törvényszegéssel vádolta az ügyészséget, mert bár nem gyanúsították meg, vádat emeltek ellene.

Balogh Zsolt, aki 2008-ban fél évig a BKV megbízott vezérigazgatója volt, vallomásában kijelentette: nem követett el bűncselekményt, visszautasította azt a vádat, hogy bűnszervezet tagja lett volna. Elmondta: annak ellenére tett több alkalommal is vallomást, hogy az ügyészség konkrétan semmivel nem gyanúsította meg.

Hangsúlyozta: a vádban szereplő szerződések megkötésével a BKV-nek hátrányt nem okozott, a BKV értékarányos szerződéseket kötött.

Vallomása szerint a nyomozati szakban lefolytatott folyamatos kihallgatásokon sok "visszásságot" elmondott, hogy ne tartóztassák le.

Antal Attilára is nyomást gyakoroltak?

Mint arról beszámoltunk, az ügy harmadrendű vádlottja, Antal Attila két hete azt mondta:  csak a nyomozók nyomására tett terhelő vallomást a főváros korábbi vezetőire. A BKV volt vezére bocsánatot is kért ezért. Antal a Kecskeméti Törvényszéken azt kérte: korábbi vallomásait ne vegyék figyelembe, mert azokat csak azért tette, hogy kiengedjék az előzetes letartóztatásból. Korábban hasonló állításokat fogalmazott meg Mesterházy Ernő, Demszky Gábor egykori tanácsadója is.

A Központi Nyomozó Főügyészség szerint Antal Attila túlment egy határon a fenti vallomásával. Szóvivője útján az ügyészség úgy reagált: Antal hamisan vádolta meg a nyomozásban részt vevőket azzal, hogy bizonyos ellentételezésért cserébe másokra tett terhelő vallomást akartak kicsikarni belőle.