Bóka Tibor bíró - megjegyezve: "az időhúzás teljesen egyértelmű" - azzal érvelt a halasztás mellett, hogy a csere után jogi képviselője van ugyan, de "nem jelenthetjük ki azt, hogy a harmadrendű vádlottnak védője van", mivel alig pár órája lehetett a felkészülésre.

A bíróság érdemi vizsgálat nélkül utasított el az elsőrendű vádlott és védője kérését, hogy szüntessék meg az egyetem egykori gazdasági főigazgatójának előzetes letartóztatását.