Újrakezdődött a halált okozó grillbenzin miatti per
Újrakezdődött a veszélyes faszénbegyújtó olaj miatt indított büntetőper szerdán a Budakörnyéki Bíróságon; a megváltozott büntetőeljárási törvény miatt kellett újrakezdeni a tárgyalást a halált okozó gondatlan veszélyeztetés vétségével megvádolt Szakkai Miklós ügyében.
Egy háromtagú család 2003 májusában próbálta grillezéshez használni a faszénbegyújtót, amelynek palackja berobbant, és lángja a közelben ülő asszonyra csapódott, aki olyan súlyosan megsérült, hogy később a kórházban meghalt. Később Budapesten egy családi ház kertjében egy anyának és lányának okozott súlyos balesetet és maradandó fogyatékosságot a termék. Néhány hét múlva pedig Pakson szenvedett súlyos égési sérüléseket, maradandó fogyatékosságot egy asszony a berobbanó folyadéktól.
A vádirat szerint Szakkai Miklósnak, a Terracotta Magyarország Kft. kereskedelmi vezetőjének volt a feladata a Tesco saját márkás, 2003 áprilisától forgalomba hozott „faszénbegyújtó olaj, grillezéshez” elnevezésű termékének importálása Lengyelországból. Az ügyészség szerint a vádlott megszegte a fogyasztóvédelmi törvény rendelkezéseit, elmulasztotta a termékkel kapcsolatos kockázati tényezők felmérésére vonatkozó kötelezettségét, és nem tett maradéktalanul eleget az áru címkézésével, feliratozásával kapcsolatos szabályoknak sem. Mindezek miatt halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségével vádolják a kereskedelmi vezetőt. Steiner Gábor bíró szerdán közölte, hogy az ügy legutóbbi tárgyalása óta több mint hat hónap telt el, és az ügyet neki kellett átvennie, emiatt kezdődik újra - az új eljárásjogi szabályoknak megfelelően - a tárgyalás. Hozzátette: az új jogszabály lehetőséget ad arra is, hogy a korábbi tárgyalásokon keletkezett dokumentumokat az új eljárásban felhasználják, így a bíróságnak nem kell az ügyet teljesen elölről kezdeni.
Szakkai Miklós fenntartotta korábbi vallomásait, és nem ismerte el bűnösségét. Kijelentette: ő kizárólag a belföldi értékesítéssel foglakozott, a termékek behozatala és hatósági engedélyeztetésük nem az ő feladata volt. A bíró felolvasta a vegyész-tűzvédelmi szakértő véleményét, amely szerint a begyújtóolajat magas alkoholtartalma miatt nem is lett volna szabad forgalomba hozni, mert életveszélyes volt, és úgy működött, mint egy lángszóró. A tárgyalást a bíróság elnapolta márciusra, amikor tanúkat és sértetteket hallgatnak majd meg.