Nem szándékozom a 2014-es választásokon semmiféle politikai szerepet vállalni – jelentette ki Oszkó Péter volt pénzügyminiszter az m1 Ma reggel című műsorában.
Arra a kérdésre, hogy akkor sem vállal-e szerepet, ha erre Bajnai Gordon volt miniszterelnök kéri, azt válaszolta: róla sem feltételez ilyet. Tudom, hogy a magyar politikai életben ez szokatlan, de vannak olyan emberek, akik puszta szakmai presztízsből és civil öntudatból végeznek bizonyos köztevékenységet – szögezte le Oszkó a köztévé Ma reggel című műsorában.
Arra a felvetésre, hogy 2009-ben azt mondta, nem akar a politikában maradni, Oszkó Péter úgy reagált: nem is maradt. Az, hogy egyébként a véleményemet hangoztatom közérdekű dolgokról, a világ legnormálisabb dolga. Az csak Magyarországon szokatlan, hogy ezt olyan ember is megteszi, akinek nincsenek hatalmi ambíciói – tette hozzá.
Beszélt arról is, hogy a Gyurcsány-kormány bukását követően azért vállalt politikai szerepet, mert a politikai támogatóik azt a képet mutatták, hogy az egyéves válságkezelés során készek lesznek minden kőkemény, népszerűtlen intézkedést megszavazni annak érdekében, hogy az ország pénzügyi stabilitását helyre lehessen állítani.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ca927/ca9271d168663e8a9ae15bf5f3f8aec104172818" alt=""
Fogalmazhatunk úgy is, hogy ez egy kivételes időszak volt, hiszen nyilvánvalóvá vált, a kormányt támogató párt nem lesz újraválasztva, így korrekt szakmai munkát lehetett végezni, nem kellett azzal foglalkozni, mi lesz a választási eredmény 2010-ben. Csak azzal kellett foglalkozni, hogy a válságkezelés során hosszú távon mi a legjobb az országnak – érvelt a volt pénzügyér.
Sukoróról
A sukorói üggyel kapcsolatban elmondta: tanúként idézték be egy olyan polgári perben, melyet ő kezdeményezett. Ennek lényege, hogy a vagyonkezelő a bírósággal állapíttassa meg a telekcsere értékarányosságát. Érthetetlen számára, hogyan lehetne ebben az ügyben ő gyanúsított, azt pedig a világ legtermészetesebb dolgának nevezte, hogy a bíró meg akarja hallgatni arról, miért kezdeményezte az eljárást.
Hangsúlyozta: az egész minisztersége arról szólt, hogy a legszabályosabban, a legtisztább kézzel csináljon mindent, ilyen volt a Sukoró-ügy is. Egy miniszternek nincs nyomozati jogköre, ezért az általa elérhető információk alapján próbálta eldönteni, voltak-e szabálytalanságok az ügyben. Ha mégis szabályosan zajlott az ügy, pusztán politikai balhé miatt ne hiúsuljon meg egy fontos beruházás, ha viszont volt szabálytalanság, akkor az mondassék ki, és legyenek meg a következményei. Minden egyes lépése ezt a célt szolgálta – hangoztatta Oszkó Péter.
Szólt arról is, hogy a telekcsere csak akkor lehetett szabályos, ha a két telekcsoport azonos értékkel bírt. A vagyonkezelő számára négy értékbecslés készült, mindegyik azt támasztotta alá, hogy arányos a csere. Kizárólag 2009 őszén az ügyészség hozott elő egy olyan értékbecslést, amiből az tűnt ki, hogy mégsem értékarányos a csere. Annak ellenére, hogy négy becslés állt szemben eggyel, úgy gondoltuk, a bíróság mondja ki az értékarányosságot az ügyben – emelte ki a volt pénzügyminiszter.