Felmentettek egy újraélesztést leállító háziorvost
Jogerősen felmentette Pataky Pál vasvári háziorvost a foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt emelt vád alól a másodfokú bíróság. A doktor 2008 januárjában leállított egy újraélesztést, s megállapította az agyhalált - írja a vasnepe.hu.
Első fokon bűnösnek találta a Szombathelyi Városi Bíróság Pataky Pál vasvári háziorvost, aki az ítélet szerint ügyeletes orvosként nem tett meg mindent a sértett életének megmentéséért. Egy beteghez hívták a háziorvost 2008. január 23-án éjjel, aki akkor érkezett a helyszínre, amikor az időközben riasztott mentők már újraélesztést végeztek a betegen. Az ügyeletes háziorvos egy idő után a reanimációt leállíttatta, s megállapította az agyhalál beálltát - olvasható a vasnepe.hu oldalon.
A 38 évesen elhunyt Varga László családja feljelentette az orvost, aki a terhére rótt bűncselekményt mindvégig tagadta, s nem érezte bűnösnek magát. A Szombathelyi Városi Bíróság mérlegeléssel állapította meg a tényállást, bűnösnek mondta ki Pataky Pált foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségében, s 300 ezer forint pénzbüntetést szabott ki rá.
A vádlott és a védője, Popgyákunik Péter fellebbezést nyújtott be az ítélet ellen. Ennek lényege, hogy szerintük Varga László az ügyeletes orvos helyszínre érkezésekor már a biológiai halál állapotában volt, a közvetlen veszélyhelyzet nem a vádlott magatartása, hanem rajta kívülálló ok következtében állt elő. Az orvos szerint az elhunyt súlyos fertőző betegségben szenvedett, amelynek talaján heveny szívelégtelenség alakult ki, ez vezetett a halálához.
A másodfokon eljáró Vas Megyei Bíróság Gombkötő Ottóné vezette tanácsa rámutatott: az elsőfokon eljáró bíróság által megállapított tényállás hiányos, és nem tartalmazza valamennyi, az ügy elbírálása szempontjából lényeges orvosi adatot sem. Az elsőfokú bíróság így tévesen vont következtetést a vádlott büntetőjogi felelősségére. A megalapozatlansági hibák kiküszöbölése érdekében a másodfokú bíróság többirányú bizonyítási eljárást folytatott le. Az ítéleti tényállásban megfogalmazottak szerint a sértett életét közvetlenül fenyegető helyzet nem Pataky Pál mulasztásának a következménye. A klinikai halál beállta nem hozható okozati összefüggésbe az ügyeletes orvos ténykedésével, az újraélesztés idő előtti leállításával.
A megyei bíróság megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét, s bizonyítottság hiányában jogerősen felmentette Pataky Pált az ellene emelt vád alól.