Amikor a tanácselnök a több órája beszélő vádlottat arra kérte, hogy fogja rövidebbre nyilatkozatát, Budaházy ügyvédje, Gaudi-Nagy Tamás ezt a védelemhez való jog csorbításaként értékelte, míg a vádlott hallgatóság soraiban helyet foglaló hívei felzúdultak és hangosan tiltakoztak. Ezután a bíró szünetet rendelt el, majd újabb egy órát adott a vádlottnak, aki egy korábbi tárgyaláson már csaknem fél napig elemezte a vád tárgyát képező, négy évvel ezelőtti írásait.

Budaházy György csütörtökön az ügyében eddig született három bírói döntés ellentmondásait sorolta. Délután már csak a sajtó képviselői hallgathatták a tárgyalást, amely október 1-jén Gaudi-Nagy Tamás és az ügyész perbeszédeivel, illetve Budaházy utolsó szó jogán előadott felszólalásával folytatódik. Az ítélőtábla az azt követő két héten belül hirdet majd másodfokú határozatot. 

A csütörtöki tárgyaláson Budaházy többek között azt hangoztatta, hogy 2006 őszén nem az állam védte az alkotmányt, hanem a kormány a saját hatalmát. A vádlott szóvá tette, hogy az ügyében korábban született elsőfokú ellentmondó, felmentő, illetve marasztaló ítéletek még abban az objektív kérdésben sem egyeztek, hogy ő közvetlenül hívott-e fel erőszakos cselekményekre vagy sem. "A bíróság még azt is az én nyakamba próbálta varrni, hogy 2006 őszén kiélezett politikai helyzet alakult ki, felerősödött a társadalom megosztottsága, és megjelent az utcai erőszak. Mintha erről is én tehetnék" - fakadt ki a vádlott.

A bíróság szándékai szerint csütörtökön megkezdődtek volna a perbeszédek, ám Gaudi-Nagy Tamás több órásra tervezett védőbeszéde miatt október 1-jére halasztották a tárgyalást. Budaházy ügyvédje, a jobbikos országgyűlési képviselő jelezte: védőbeszédében részletesen elemezni kívánja majd a 2006. őszi politikai helyzetet is.