"A kurátor minősítése és követelése elfogadhatatlan" - írta, előbbi megállapítással az őt "közjogi ámokfutónak" minősítő kitételre, illetve lemondása sürgetésére válaszolva. Mint írja, a köznyelv azokat tartja ámokfutónak, akik "veszélyes, kártékony, törvényellenes tevékenységüket megállíthatatlanul folytatják".    

"Ámokfutó volt-e az MTV Közalapítvány kuratóriumi elnöksége, amikor - mint azt az ellenőrző testület is megállapította - jogszabályi felhatalmazás nélkül követelte a Nap-kelte felmondott szerződésének helyreállítását?" - teszi fel a kérdést, megtoldva ezt azzal, ámokfutó-e "aki a jogszerűtlen kuratóriumi elnökségi határozatot végre nem hajtó vezető fejét követeli".    

Az ügyvezető szerint Kozák Márton abban nem téved, hogy az MTV finanszírozása "kvázi normatív", de ennek a szónak a jelentése a "mintha". Medveczky Balázs úgy fogalmaz: "Mintha - ez a latin eredetű quasi jelentése. Úgy tűnik, mintha a közmédia támogatása szabályozott volna, mintha a forrásokat a kötelező feladatok ellátásához rendelnék. A valóság ennek éppen az ellenkezője, hiszen a köztévé 9,45 milliárdos céltámogatását a választások évére, 2010-re készül elvonni a kormányzat és a mögötte álló pártszövetség".    

A Magyar Narancsban a múlt héten megjelent cikk szerint Medveczky Balázsnak, távoznia kell e tisztségéből; a Nap-kelte szerződésének felmondása után a tulajdonosi jogokat gyakorló kuratórium elnöksége "határozatban kötelezte az alelnököt az eredeti állapot helyreállítására, aki ennek végrehajtását megtagadta. Ezért kell távoznia" - írta Kozák Márton, hozzátéve, "az alkalmazott nem értelmez, nem mérlegel, hanem végrehajt".    

Amennyiben az intézmény ügyvezető alelnöke nem ért egyet a tulajdonosi döntéssel, két dolgot tehet: lemond, vagy jogorvoslatot keres (de a jogerős döntésig akkor is végrehajtja a tulajdonosi döntést) - fűzte hozzá.