2009. május. 20. 12:52 MTI Utolsó frissítés: 2009. május. 20. 13:21 Itthon

Sas József pere: szakértők tanúskodtak

Tanúk és szakértők meghallgatásával folytatódott Sas József másodfokú büntetőpere a Fővárosi Ítélőtáblán. A Mikroszkóp Színpad igazgatóját adócsalás miatt első fokon nem jogerősen elítélték.

Az ismert előadóművészt, kabarészínészt a Fejér Megyei Bíróság tavaly márciusban egy év két évre felfüggesztett szabadságvesztésre és 300 ezer forint pénzmellékbüntetésre ítélte, mert 1998 és 2001 között több tízmilliós jövedelmet nem vallott be és sokmilliós adó-, illetve járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget. Sas József időközben önrevízió keretében a teljes adóhiányt befizette az adóhatóságnak.

Az eljárás adatai szerint Sas József 1997-ben kötött szerződést a büntetőper elsőrendű vádlottjával azért, hogy művészi, illetve  szerzői jogi védelem alá eső tevékenységében képviselje, szedje be az azért járó díjakat és kifizetőként teljesítse a járulékfizetési kötelezettségeket.

A művész az eljárás során mindvégig következetesen tagadta bűnösségét és azt hangoztatta: nem tudott adófizetési kötelezettségéről, illetve amikor tudomást szerzett róla, eleget tett neki. Sas József az elsőfokú ítélet ellen felmentésért fellebbezett, a vádhatóság súlyosbítást kért.

Egy szerdán tanúként meghallgatott APEH-dolgozó arra a kérdésre, hogy mi a helyzet, ha az adózó nem kap a kifizetőtől igazolást, úgy válaszolt: az igazolást az adózó kikényszeríteni nem tudja, ám ez nem mentesíti az adóbevallási kötelezettség alól. Amennyiben pedig az egyéni adózó mégsem vallotta be adóját, azt az ötéves elévülési időn belül önellenőrzés keretében még később is megteheti.

Egy másik tanú  kérdésre válaszolva arról beszélt: az ügy elsőrendű vádlottjáról széles körben elterjedt "pletyka" volt, hogy színházi, művészkörökben "számlázik". De ez a mendemonda nemcsak Sas József másodrendű vádlottal, hanem az egész pesti Broadway-jel kapcsolatba hozta az elsőrendű vádlottat.

Az elsőrendű vádlott nem kívánt reagálni e tanúvallomásra, és Sas József is csak annyit mondott: "nincs mit hozzáfűznöm, ki mit pletykált". A színházigazgató ellen adócsalás miatt indult büntetőperben másodfokon folytatódik a bizonyítás a Fővárosi Ítélőtáblán.

Hirdetés
hvg360 Nemes Nikolett 2024. november. 29. 12:00

„Ezeket nyilvános kivégzésnek neveztük egymás között” – így kergeti felmondásba a dolgozókat egy toxikus munkahely Magyarországon

Hogyan működik, mi mindent tesz egy bántalmazó felettes, és mit okoz ezzel a beosztottjainak? Miért volna fontos külön kezelni a vezetői és a szakmai kompetenciákat, és miként lehet maga a rendszer is bántalmazó, amelyben a szereplők töltik a mindennapjaikat? Edinger Katalin nyolc évig dolgozott egy kiadónál, ahonnan beszámolója szerint azért távozott – többedmagával együtt –, mert a főnöke súlyosan toxikus légkört teremtett. Erről is beszélgettünk vele.