A per a Fővárosi Bíróságon a vádiratismertetésével és az elsőrendű vádlott kihallgatásával indult. A Fővárosi Főügyészség emberölés kísérlete miatt emelt vádat Gy. Mihály ellen, testvérét, Gy. Lászlót pedig emberöléssel kapcsolatban elkövetett bűnpártolással vádolják. A vádirat alapján Mortimer akár 10 év börtönbüntetést is kaphat. 

A tárgyaláson Kamarás Péter, a sértett jogi képviselője bejelentette: kéri a bíróságot, hogy bírálja el a sértett polgári jogi igényét is és nem vagyoni kár címén ítéljen meg neki hárommillió forintot. 

A tárgyaláson az elsőrendű vádlott összefüggő vallomást nem tett, de válaszolt a bíró kérdésére, és kijelentette: bűnösségét elismeri, ő okozta a sérülést, de nem szándékosan. A középkori hagyományok őrzésével, bajvívással tíz éves kora óta foglalkozik. A bűncselekmény elkövetésekor még csak "fegyverhordozónak" számított, ezért csak fakardja volt. Csak az egyesület vezetője hordott éles kardot - tette hozzá. 

A buszon kialakult szóváltásra úgy emlékezett vissza, hogy a későbbi sértett feltűnően nézte társát, aki éppen pénzt számolt a buszon, és amikor a vádlott megkérdezte tőle, mit néz, azt válaszolta: 25. A vádlott elmondása szerint visszakérdezett, hogy mi 25, mire a későbbi sértett azt felelte, az időre gondol; majd azzal folytatta: ha tovább kérdezősködik, akkor el lesz vágva a torkuk. 

A vádlott elmondása szerint erre azt válaszolta, hogy nem bántották a későbbi sértettet, mire az felállt. Ekkor a vádlott szerint őt a többiek arra figyelmeztették, hogy vitapartnere késért nyúl, sőt maga is látta a kés részletét. Erre ő is felállt, és nem nézte, mit kap elő a vászonzsákból. Így került a kezébe az éles fegyver, amit nem akart használni, csak ijesztgetésként vette elő, hogy meg tudják magukat védeni, ha kell. Mint mondta, ekkor a busz rándult egyet, és "az egyensúlyvesztés közben beleestem a sértettbe (...) majd láttam a sértettet, ahogy csúszik le a kardomról". A társai ekkor leugrottak a buszról és a Hajógyári szigetre mentek, ahol a csoport vezetője elrejtette a kardot, majd hazamentek. A vádlott állítása ezen a ponton tehát nem egyezett meg a vádirat állításával, amely szerint a kardot ő maga rejtette el.

A bíró kérdésére kijelentette: tettének nem volt etnikai háttere, nem azért szúrt, mert a fiú roma volt. A bíróság meghallgatta a másodrendű vádlottat is, aki úgy vélte, büntetőjogilag bűnös, de erkölcsi értelemben nem, mert az öccséért bárki bármit megtenne. Ő úgy emlékezett, Mortimer mondta el neki, melyik bokor alatt rejtették el a fegyvert. 

Tanúként meghallgatták a sértettet is, aki úgy emlékezett: a vádlott és társai tőrökről, fegyverekről beszélgettek a buszon, egyiküknél tőr is volt. Mint mondta, Mortimer kérdésére, hogy mit néz, annyit felelt: "semmit", de ezen túl mást nem mondott. A vallomások ellentmondására a bíró szembesítette a vádlottat és a sértettet, de a szembesítés eredménytelen maradt.