A bíróság szerint az, hogy Forró Tamás neve felmerül a cikkben, még nem alapozza meg kereshetőségi jogát. Azt a kitételt pedig, hogy "gyűjtői körökben általában úgy vélik", az egykori médiaszemélyiség tulajdonában lévő Belvedere aukciósház műtárgybírálati gyakorlata "kérdéseket vet fel", véleménynek, nem pedig tényállásnak ítélte a bíróság. A perben kifogásolt írás egy olyan festmény tervezett árverésre bocsátása nyomán született, amelynek eredetiségével kapcsolatban már az aukciót megelőzően kétségek merültek fel.