Schmidt Mária - közleménye szerint - azért indított polgári pert Eörsi István ellen, mert tavaly az Élet és Irodalom című hetilap hasábjain többek között azt írta róla: "közéletünk jobboldalának legzüllöttebb figurája", "történelemhamisításra specializálódott üzletasszony" és "bizniszértelmiségi pártholdudvaronc".



A Fővárosi Bíróság márciusban kihirdetett elsőfokú ítéletében a "züllött" megfogalmazást indokolatlanul sértő, bántó, megalázó fordulatnak találta, amely megvalósítja a személyiségi jogi jogsértést, emiatt a FB 150 ezer forintos nem vagyoni kár megfizetésére kötelezte a közírót. A személyiségi jogi per fellebbezések folytán került a Fővárosi Ítélőtáblára, ahol csütörtökön úgy döntöttek: a keresetben kifogásolt "történelemhamisításra specializálódott üzletasszony" kitétel is sérti a jó hírnévhez fűződő személyiségi jogokat, továbbá felemelték a kártérítés összegét 300 ezer forintra.



A jogerős határozat mindemellett arról is rendelkezett, hogy Eörsi Istvánnak a saját költségén közzé kell tennie az Élet és Irodalomban az ítélet rendelkező részét, és sajnálkozását kell kifejeznie az elkövetett jogsértés miatt. Eörsi István azt mondta, hogy az ítélet nagy csapás a sajtószabadságra nézve, s jogi képviselőjével mérlegelni fogja, hogy felülvizsgálati indítvánnyal éljenek-e a Legfelsőbb Bíróságon, az viszont több mint valószínű, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulnak. "Ezt az ügyet Strasbourgban nem lehet elveszteni" - vélekedett Eörsi István. A közíró ugyanakkor hangsúlyozta azt is, hogy bár nem ért egyet az ítélettel, azt tudomásul veszi.



(MTI)