A Fővárosi Ítélőtábla kedden kihirdetett másodfokú ítélete szerint a Magyar Nemzet hamis látszat keltésével vonta kétségbe azt a tényt, hogy Medgyessy Péter 2001 szeptember 30-ig volt az Inter-Európa Bank (IEB) igazgatótanácsának elnöke. A Magyar Nemzet 2003. szeptember 11-i, első oldalon induló, "Medgyessy Péter csapdában", illetve "Inter-Európa Bank buktafesztivál" alcímű írása tartalmazta azt is, hogy a banknál többmilliárdos illegális átutalásokra került sor 2001. szeptember 14-e után az ORFK szerint. Medgyessy Péter jogi képviselője a perben korábban kifejtette, hogy a kifogásolt cikk tulajdonképpen pénzmosással hozta összefüggésbe a kormányfőt. A bíróság kimondta: a valós tény az, hogy 1998 szeptemberében hároméves, határozott idejű megbízatást kapott Medgyessy Péter a banknál, és ez a törvény erejénél fogva, minden külön aktus nélkül szűnt meg 2001. szeptember 30-án.



Valótlanul állította a Magyar Nemzet Draskovics Tiborról, hogy felügyelő-bizottsági vagy más tisztséget töltött be olyan gazdasági társaságnál, ahol Kulcsár Attila is dolgozott, továbbá ismeretekkel rendelkezett a bróker tevékenységéről – áll a Fővárosi Ítélőtábla ugyancsak kedden kimondott jogerős ítéletében. A Magyar Nemzet Draskovics és Kulcsár című, múlt év augusztus 13-i, első oldalon induló cikkében írt arról, hogy Medgyessy Péter kabinetfőnöke olyan cégnél töltött be vezető tisztséget, ahol a milliárdos sikkasztási ügy gyanúsítottja is dolgozott. Draskovics Tibor jogi képviselője a perben rámutatott, hogy ügyfele még azelőtt megszüntette vezető tisztségét a K and H Banknál, hogy az állítólagos pénzügyi szabálytalanságok bekövetkeztek volna. A Magyar Nemzet 2003. augusztus 14-én már közzétett egy helyreigazítást, ám ez sem a felperes, sem a bíróság szerint nem volt megfelelő.



(MTI)