2003. november. 26. 16:25 Utolsó frissítés: 2004. november. 22. 12:00 Itthon

Adatvédelmi biztos: Grespik jogellenesen firtatta a bíró származását

Egy skinhead-perben a vádlott védőjeként eljáró Grespik László szerint "védői kötelessége" volt megkérdezni a bírótól, hogy zsidó származású-e.

Grespik László egy, a Viking Klubban 1999-ben lezajlott skinhead-koncert nyomán közösség elleni izgatással vádolt fiatalember ügyvédjeként a büntetőper első, keddi tárgyalásán azzal fordult a bírónőhöz: zsidó vallású-e, zsidó származású-e.



Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos szerint a kérdés feltevése jogellenes, mert az származással kapcsolatos adatra vonatkozott. Az adatvédelmi törvény alapján különleges adatot akkor lehet kezelni, ha ahhoz az érintett írásban hozzájárul, vagy a törvény lehetővé teszi - mutatott rá az ombudsman. A törvény kimondja, hogy személyes adatot kezelni meghatározott célból, jog gyakorlása és kötelezettség teljesítése érdekében lehet - hangsúlyozta Péterfalvi Attila.



A Magyar Ügyvédek Érdekvédelmi Szervezetének Elnöksége szerdán közleményében határozottan elítélte, a jogállamisággal összeegyeztethetetlennek tartotta Grespik László magatartását. (MTI)
Hirdetés
hvg360 Kövesdi Veronika - Metz Rudolf Tamás 2025. május. 04. 17:30

A politikai teflon: négy oka van, hogy Magyar Péter támadhatatlan, és a szavatosságuk lejárhat

Követői számára Magyar Péter lett „a nép hangja”, aki a hatalom szemébe mondja, amit sokan éreznek. És aki ilyen szerepet vív ki, azt nehezebben ítélik el akkor is, ha hibázik. Ehhez jön még egy dinamika: minél többen állnak mellé, annál inkább „a mi emberünkké” válik, és annál támadhatatlanabb. Kövesdi Veronika médiakutató és Metz Rudolf Tamás politológus a teflonhatás magyarázatát adják, és elmagyarázzák, mikor szűnik meg a védelem.