Különleges szakértő beszélt a romagyilkosságok perén
Igazságügyi hemogenetikus szakértő meghallgatásával folytatódott a romák elleni támadásokkal vádolt négy férfi büntetőpere szerdán a Budapest Környéki Törvényszéken.
A hat halálos áldozatot követelő fegyveres és Molotov-koktélos támadások ügyében Kiss Árpádot, a testvérét, Kiss Istvánt, valamint Pető Zsoltot és a vád szerint az utolsó két gyilkosságban sofőrként közreműködő Csontos Istvánt előre kitervelten, aljas indokból, több emberen, részben sok ember életét veszélyeztetve, részben tizennegyedik életévét be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés bűntettével és más bűncselekményekkel vádolják.
A biológiai anyagok és anyagmaradványok azonosságával és azonosításával foglalkozó szakértő véleménye szerint a Nagycsécsen és Tarnabodon talált DNS-minták megegyezést mutattak az elsőrendű vádlott, Kiss Árpád és a másodrendű vádlott, Kiss István DNS-mintáival. Egy piricsei bűnjelen kimutatott genetikai profil Kiss Árpádéval mutatott megegyezést.
Az elkövetők Piricsén 2008. augusztus 8-án, Tarnabodon szeptember 29-én, Nagycsécsen november 3-án követtek el fegyveres és gyújtópalackos támadást. Nagycsécsen két ember meghalt.
Az ügyben eljáró bírói tanács elnöke, Miszori László a Nemzeti Nyomozó Iroda kirendelő határozatát ismertetve elmondta: a szakértői vizsgálat tárgya a két vádlott DNS-mintájának a piricsei helyszínen, egy töltény hüvelyén talált, a tarnabodi cselekmény helyszínén, egy meg nem gyújtott Molotov-koktélon lévő rongyon rögzített, valamint a Nagycsécsen talált Molotov-koktélos palackon lévő DNS-minta összevetése volt.
A szakértő közlése szerint megállapítható volt, hogy egy töltényhüvelyen kimutatott genetikai profil Kiss Árpád genetikai profiljával megegyezést mutatott. A nagycsécsi helyszínen talált Molotov-koktélos palackon kimutatott genetikai profil Kiss Árpádéval és Kiss Istvánéval mutatott teljes mértékű egyezést.
A szakértő elmondta, hogy a tarnabodi cselekmény helyszínén kimutatott részleges genetikai profilok szintén a testvérpár mintáival mutattak egyezést. Kiss István a tárgyaláson észrevételezte, hogy szerinte egyes szakértői dokumentációk készítése során eljárásjogi hibák történtek, két esetben pedig okirat-hamisítás. A per pénteken a szakértő további meghallgatásával folytatódik.
