2012. július. 02. 18:07 HavariaPress Utolsó frissítés: 2012. július. 02. 17:53 Bűnügy

Elszabadult hőlégballon a repülőmajálison: próbára bocsájtották a pilótát

Bűnösnek mondta ki, és egy év próbára bocsátotta az első fokon eljáró Budakörnyéki Bíróság azt a pilótát, akinek hőlégballonja elszabadult a 2007-es gödöllői repülőmajálison, emiatt a légijármű egyik utasa megsérült, és egy másik, gyerekkorú utas, illetve több más jelenlévő testi épsége is veszélybe került.

2007. április 30-án, a gödöllői repülőmajálison sérült meg egy ember, mikor a hőlégballon, melynek kosarában gyermekével együtt, utasként tartózkodott, elszabadult, majd ötven métert sodródott. A bíróság is elismerte, hogy a 68 éves férfi személyében egy nagy tapasztalattal rendelkező, profi pilótáról van szó, de szerintük a vádlott több olyan tényt is tagadott a történtek kapcsán, amit a meghallgatott tanúk következetes vallomásai egyértelműen igazoltak. Az ítélet indoklásakor elhangzott, hogy a Nemzeti Közlekedési Hatóság balesettel érintett ballonra nem adott ki engedélyt.

A vádlott által helyszínre vitt zöld ballon feltöltése elkerített területen történt, utána a vádlott kötött repülést folytatott. 11 óra körül a későbbi sérült és gyermeke szállt be a kosárba, a ballon először 20 méterre felemelkedett, majd visszasüllyedt, utána ismét elemelkedett és elszakította a kötelet. A pilóta 50 méterrel arrébb tudta letenni a földre a ballont. A védelem mindvégig határozottan arra hivatkozott, hogy álláspontjuk szerint egy hatalmas erejű termik - vagyis egy felszálló meleg légáramlat - okozta a balesetet, tehát vis maior helyzet történt, amiért a pilótát nem lehet felelőssé tenni.

Hivatkozott a védelem arra is, hogy több félreértés is történt: a repülőmajális szervezői tévedésből adtak ki jegyeket a vádlott által vezetett ballonnal való repülésre, a vádlott pedig azért vette fel a ballon kosarába a későbbi sérültet és annak fiát, mert azt hitte, hogy a helyszínen dolgozó tévéstábhoz tartoznak, akikkel előzőleg arról állapodott meg, hogy néhányan közülük beszállhatnak majd. Az első fokú döntés alapján a vádlottnak kell viselnie a perben felmerült, mintegy 100 ezer forint perköltséget is. A döntés nem jogerős, mert a vádlott és védője felmentésért fellebbezett.

Hirdetés
hvg360 Tiszai Balázs 2025. február. 26. 13:00

Hogyan védjük meg Európát, ha Trump itthagy bennünket Putyinnal?

Egyre gyakrabban reális forgatókönyvként merül fel, hogy az USA kilép a NATO-ból, vagy kiüresíti a katonai szövetséget, védtelenül hagyva Európát például egy esetleges orosz támadás ellen. Ezért is vált minden korábbinál időszerűbbé egy európai hadsereg létrehozása, amelyre legutóbb a megtámadott Ukrajna elnöke is kapacitálta az európai vezetőket. A közös haderőt közel egy évtizede még Orbán Viktor is szorgalmazta, bár a Putyin-szövetséges miniszterelnök most már valószínűleg akkor sem támogatná az ötletet, ha annak lenne bármi realitása. De nincs is. Miért megvalósíthatatlan a közös európai hadsereg, és hogyan lehet mégis megnövelni a kontinens védelmi képességét?