Megvan, kik bujthatták fel a Fáklya baloldali szervezet tagjaira támadó szélsőjobbosokat
A Nacionalista Zóna 3.0 Telegram csatornán jelent meg korábban uszító jellegű felhívás.
A Nacionalista Zóna 3.0 Telegram csatornán jelent meg korábban uszító jellegű felhívás.
A cigánybűnözés szó létjogosultságát bizonygató radikálisokkal szemben Horváth Aladárék a kifejezést közösségsértőnek nevezték és rendezvényüket azzal a szlogennel hirdették meg, hogy „Mondj nemet az uszításra”.
Megvonták az irodahasználati jogot, és felmondták a szerződést. Szerdán döntött erről a VIII. kerületi önkormányzat illetékes bizottsága.
Hiába gyártja a melegellenes törvény megvédésére a lejárató cikkeket a kormánypárti sajtó a "genderlobbi" veszélyeiről, vagy mossa össze a pedofíliát a homoszexualitással az LMBTQ-közösség ellen hergelve, nagyon nehéz jogilag tetten érni ezekben a gyűlöletbeszédet, és bár felmerülhet a közösség elleni uszítás gyanúja, a jelenlegi ügyészségi, illetve bírósági gyakorlat szerint szinte lehetetlen fellépni ez ellen.
Az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT) és a Székely Nemzeti Tanács (SZNT) a román legfelsőbb bírósághoz fordult a román elnök mondatai miatt.
Rétestészta-hosszúságúra nyújtja a Fidesz a nemzeti konzultációnak mondott legújabb kormánypropaganda-akciót. A feltett kérdésekre Orbán már rég eldöntötte a választ, miközben a problémákat részben maga idézte elő.
A kormányfőt Horváth Aladár roma jogvédő jelentette fel becsületsértés és hivatali visszaélés miatt.
A Magyar Ateista Társaság közleménye szerint a házelnök „több alkalommal súlyosan kirekesztő, gyűlöletkeltő gondolatokat fogalmazott meg az ateista állampolgárokkal kapcsolatban.”
A vegyes lakosságú faluban évek óta nem volt példa hasonlóra.
Valaki Dávid-csillagot firkált egy plakátra, ahol Vámos Miklós és Koncz Zsuzsa látható. Vámos a közösségi oldalán reagált. „Erre nincs bocsánat” – írta.
Az Alternatíva Németországnak (AfD) létrehozott egy honlapot, ahol jelezni lehet, ha egy oktató bírálja a pártot.
A többi közösségi oldal esetében is megelégelte, hogy nem elég hatékonyak a szélsőséges tartalmak eltávolításában.